Справа № 5023/2518/12

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА про оголошення перерви в судовому засіданні 25 серпня 2021 року Справа № 5023/2518/12 Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів головуючий суддя (доповідач) судді: За участю секретаря судового засідання: За участю представників сторін: від апелянта: арбітражний керуючий: від боржника: від заявника (ініціюючого кредитора): від кредиторів: від ін. учасників справи: Чернота Л. Ф. Зубченко І.В., Радіонова О. О. Телеснюк І.В. Гукасян Л.В. (адвокат) свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Серія ДН №6083 від 28.07.2021р., Ордер серія ДН №154151 від 24.08.2021 р. Бєлова О.А. - посвідчення №1878 від 18.11.2017 р. не з`явились не з`явились не з`явились не з`явились розглянувши апеляційну скаргу (вх.№1599 Х/3) кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт "Будівельний Альянс" - ОСОБА_1 на ухвалу (про відмову у задоволенні скарги (вх.№25210 від 29.10.2020 з урахуванням доповнень вх.№7164 від 30.03.2021) Господарського суду Харківської області від 30.03.2021 року (повний текст складено та підписано 05.04.2021 року) у справі за заявою до про №5023/2518/12 (суддя - Усатий В. О.) Приватного АТ "Українська гірничо-металургійна компанія" в оособі Харківської регіональної філії, смт Солоницівка, Харківська область Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" Будівельний Альянс", м. Харків визнання банкрутом В С Т А Н О В И В: Ухвалою суду від 31.07.2012 р. запроваджено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна ТОВ "Моноліт" будівельний альянс" арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича. В подальшому, ухвалою суду від 04.12.2013 р. затверджено реєстр вимог кредиторів. Постановою Господарського суду Харківської області від 18.09.2014 визнано ТОВ "Моноліт" Будівельний Альянс" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Бєлову Олену Анатоліївну. 29.10.2020 до суду від кредитора ОСОБА_1 надійшла скарга (вх. 25210) на дії ліквідатора ТОВ "Моноліт" Будівельний Альянс" арбітражного керуючого Бєлової О.А. 30.03.2021 від кредитора ОСОБА_1 надійшли доповнення до скарги, в яких останній зазначає, що за результатами аналізу фінансово-господарської діяльності боржника необхідно було встановити чим був сформований статутний капітал боржника; чи сплачувались дивіденди учасникам банкрута. Також скаржник вважає, що необхідно було з`ясувати чи розглядалась ліквідатором можливість ініціювання притягнення учасників боржника його керівників або інших осіб до субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням до банкрутства. Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.03.2021 року (повний текст складено та підписано 05.04.2021 року), керуючись ст. ст. 28, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235, 240 ГПК України, відмовлено у задоволенні скарги кредитора ОСОБА_1 (вх. 25210 від 29.10.2020 з урахуванням доповнень від 30.03.2021 вх. 7164) на дії ліквідатора ТОВ "Моноліт" Будівельний Альянс" арбітражного керуючого Бєлової О.А. Не погодившись з прийнятою ухвалою господарського суду Харківської області від 30.03.2021 року, Кредитор Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт «Будівельний Альянс» - ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою (вх. №1599 Х/3), в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 30.03.2021 року у справі №5023/2518/12 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити скаргу на дії ліквідатора ТОВ «Моноліт» Будівельний Альянс» Арбітражного керуючого Бєлової О.А. Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2021 року сформовано колегію у складі: Чернота Л. Ф. - головуючий суддя (доповідач) Чернота Л.Ф., судді: Медуниця О.Є., Гребенюк Н.В. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.07.2021 року визнано причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними. Поновлено кредитору Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт "Будівельний Альянс" - ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.03.2021 року у справі №5023/2518/12. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт "Будівельний Альянс" - ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.03.2021 року у справі №5023/2518/12. Встановлено учасникам справи строк до 03.08.2021 року включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копій та доданих до нього документів іншим сторонам у справі. Встановлено учасникам справи строк до 03.08.2021 року включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань (у разі наявності), що пов`язані з розглядом апеляційної скарги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт "Будівельний Альянс" - ОСОБА_1 із доказами надсилання їх копій іншим учасникам справи. 04.08.20121 року на електронну адресу суду від Ліквідатора ТОВ "Моноліт" Будівельний альянс" - О.А. Бєлової надійшли письмові пояснення №02-13/163 від 03.08.2021, в яких останній просить залишити ухвалу господарського суду Харківської області від 30.03.2021 по справі №5023/2518/12 без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 - без задоволення. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.08.2021 року розгляд апеляційної скарги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт "Будівельний Альянс" - ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.03.2021 року у справі №5023/2518/12 призначено на "25" серпня 2021 р. о 15:15 год. Явку представників учасників справи визнано необов`язковою. У зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Гребенюк Н.В. та судді-члена колегії Медуниці О.Є., розпорядженням керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 20.08.2021 року, на підставі доповідної записки головуючого судді (судді-доповідача) Черноти Л. Ф., було призначено повторний автоматизований розподіл справи №5023/2518/12, яким визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Чернота Л.Ф., судді: Зубченко І.В., Радіонова О.О. 25.08.2021 року на поштову адресу суду від представника кредитора ОСОБА_1 (адвоката Л.В.Гукасян) надійшли письмові пояснення б/н від 25.08.2021 року з додатками. У судовому засіданні 25.08.2021 року представник апелянта наголосив на тому, що тільки 24.08.2021 року було укладено договір про надання правової правничої допомоги, на підтвердження надала копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю Серія ДН №6083 від 28.07.2021 та копію Ордеру серія ДН №154151 від 24.08.2021 р. Тому, користуючись процесуальним правом, встановленим ст. 42 ГПК України, заявила усне клопотання, за змістом якого просила надати час для ознайомлення з матеріалами справи №5023/2518/12. Арбітражний керуючий Бєлова Олена Анатоліївна просила залишити письмові пояснення представника апелянта без розгляду. Судова колегія апеляційної інстанції дійшла висновку, оскільки ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.07.2021 року було встановлено строк для учасників справи до 03.08.2021 року включно для надання відзиву, заяв, клопотань. Тому, вищенаведені письмові пояснення, які подані представником апелянта 25.08.2021 року, не залучаються до матеріалів справи №5023/2518/12. Боржник, кредитори та інші учасники справи в судове засідання 25.08.2021 року не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Судове засідання проводилось у відповідності до вимог статтей 222, 223 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п.17.7. його Перехідних положень в порядку розгляду апеляційної скарги, встановленому ст.270 цього Кодексу. У відповідності до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Враховуючи зазначене, з метою дотримання принципів рівності та змагальності, з метою забезпечення встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950 р. гарантій, в контексті усталеної практики Європейського суду з прав людини, їх застосування щодо належності перегляду судової справи та повноти встановлення і дослідження обставин та наявність встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні. Керуючись статтею 2, пунктами 2, 3 частини 1 статті 42, статтями 120, 121, частиною 2 статті 216, статтями 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: Оголосити перерву в судовому засіданні до "08" вересня 2021 р. о 14:15 год., яке відбудеться в приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження, враховуючи приписи ч.ч.3,4 ст.131-2 Конституції України та пп.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя Л.Ф. Чернота Суддя І.В. Зубченко Суддя О.О. Радіонова