Текст рішення
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
УХВАЛА
09 вересня 2021 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 913/401/20 ~
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Здоровко Л.М., суддя ~Тарасова І.В.
розглянувши заяву арбітражного керуючого Астахова Р.М. (вх.№10408) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду ~у справі № 913/401/20 за апеляційною скаргою ~~Товариства з обмеженою відповідальністю ДМД Констракшин та Товариства з обмеженою відповідальністю Нелора Ленд (вх.№2504 Л/2) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 09.07.2021 у справі №913/401/20 (прийняту у приміщенні Господарського суду Луганської області суддею Ковалінас М.Ю., ухвалу підписано 19.07.2021)
за спільною заявою:
Товариства з обмеженою відповідальністю ДМД Констракшин, м. Київ,
Товариства з обмеженою відповідальністю Нелора Ленд, ~~~~м. Київ,
до боржника - ~~~~Товариства з обмеженою відповідальністю Туристично-оздоровчий комплекс Південна бухта, м. Сєвєродонецьк, Луганська область,
про банкрутство
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Східного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ~~Товариства з обмеженою відповідальністю ДМД Констракшин та Товариства з обмеженою відповідальністю Нелора Ленд (вх.№2504 Л/2) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 09.07.2021 у справі №913/401/20.
07.09.2021 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Астахова Р.М. ~надійшла заява (вх.№10408) про участь у судовому засіданні 16.09.2021 о 12:00 годині в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме системи відеоконференцзв`язку "EasyCon". Вказана заява скріплена електронним цифровим підписом.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до п.п.4, 5 розд. ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду копія заяви про участь у такому процесі в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.
Арбітражним керуючим Астаховим Р.М. до заяви (вх.№10408) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду ~у справі № 913/401/20 додано описи вкладення, накладні та квитанції Укрпошти від 07.09.2021 про направлення заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції на адресу боржника та кредиторів.
Проте, матеріали вказаної заяви не містять доказів її направлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шаян Груп» (02217, м.Київ, вул.Закревського, буд.17, кв.242), приватних нотаріусів Київського міського нотаріального округу Діленян Ліани Размиківни (01004, м. Київ, бул. Шевченка Т., 10, оф. 1); ~~Міленіної Катерини Олегівни (01004, м. Київ, бул. Шевченка Т.,10); ~~Баршацького Ігора Вікторовича (01034, м. Київ, вул. Рейтарська/пров. Георгіївський, буд. 6-3 літ. А, каб.2-7).
З огляду на викладене, заява арбітражного керуючого Астахова Р.М. ~задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
У задоволенні заяви арбітражного керуючого Астахова Р.М. (вх.№10408) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду ~у справі № 913/401/20, відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Я.О. Білоусова
Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.М. Здоровко ~
Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.В. Тарасова