Справа № 922/987/16

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА 06 вересня 2021 року~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~Справа № 922/987/16 Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А. , суддя ~Тарасова І.В. за участі секретаря судового засідання Діденко Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції з Північним апеляційним господарським судом апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" (вх. № 2163 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.06.2021 у справі №922/987/16 (прийняту у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Бринцевим О.В., ухвалу підписано 22.06.2021) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Надра", м.Харків, про визнання банкрутом, ВСТАНОВИЛА: Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.06.2021 провадження у справі №922/987/16 за заявою~ ~~Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання недійсним результатів другого повторного аукціону з продажу майна банкрута (вх. №28984 від 29.11.2019 (Лот №4)) закрито. Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.06.2021 у справі №922/987/16, якою закрито провадження у справі за заявою ~~Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання недійсним результатів другого повторного аукціону з продажу майна банкрута (вх. №28984 від 29.11.2019 (Лот №4)), та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.07.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" (вх. № 2163 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.06.2021 у справі №922/987/16 та призначено справу до розгляду на 06 вересня 2021 р. об 11:00 годині. 09.08.2021 до суду від ліквідатора ТОВ "Харків-Надра" - арбітражного керуючого Хорошевської Т.В. надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№9169), в якому ліквідатор просить ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.06.2021 у справі №922/987/16 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.08.2021 клопотання представника Акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" (вх.№8859) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 922/987/16, яке відбудеться ~~06 вересня 2021 р. ~~об ~~11:00 годині задоволено; доручено Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції у справі №922/987/16. 25.08.2021 до суду від Акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" надійшла відповідь на відзив (вх.№9766). Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2021 у зв`язку з відпусткою судді Крестьянінова О.О., який входив до складу колегії суддів, для здійснення розгляду судової справи №922/987/16 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~Пуль О.А., суддя Тарасова І.В. У судове засідання 06.09.2021 в приміщення Східного апеляційного господарського суду з`явився представник боржника. Представник апелянта приймав участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції. Представник апелянта підтримав вимоги апеляційної скарги та просив суд їх задовольнити. Представник боржника проти апеляційної скарги заперечував. Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. З метою повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні. Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, УХВАЛИЛА: 1.Оголосити перерву у судовому засіданні до "07" жовтня 2021 р. о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, проспект ~~Незалежності, 13, 1-й ~~поверх, зал засідань № ~~104, про що повідомити учасників справи. 2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні та з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Я.О. Білоусова ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.А. Пуль ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.В. Тарасова