Справа № 907/81/16

УКРАЇНА ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а e-mail: [email protected] веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua УХвала ~~~~ "01" вересня 2021 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Ужгород~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа ~№ 907/81/16 ~~~~~ Господарський суд ~~~~~~~Закарпатської області у складі: головуючого судді Ушак І.Г. за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву арбітражного керуючого Крикуна Віктора Борисовича про дострокове припинення ним повноважень ліквідатора КП "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів "Закарпаття" у даній справі ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ за заявою ОСОБА_1 , м. Київ про банкрутство колективного підприємства «Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів Закарпаття», м. Мукачево (далі - підприємство, банкрут), представники: ліквідатор - ~~не з`явився ~~ ініціюючого кредитора - Райко В. В., адвокат ~~~~~~ кредитора (ГУ ДПС у Закарпатській області) - не з`явився ~~ боржник - не з`явився~ ~~~ У засіданні суду присутні як вільні слухачі - Головачев І. М., ~Кайло Б. Ю.~ ~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УСТАНОВИВ: ~ ~~~~~~~~~~Постановою суду від 18.07.2016 у даній справі (суддя Йосипчук О.Й.) колективне підприємство "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів "Закарпаття", м. Мукачево визнано банкрутом, щодо нього відкрито ліквідаційну процедуру. ~~~~~~~~~~Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено 18.07.16 ~за № 33624 та встановлено ~строк для заявлення грошових вимог кредиторів до боржника. ~~~~~~~~~~Ухвалою суду від 03.11.2017 призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Булаха Олександра Івановича (ліцензія № АВ548018 від 01.02.2013 , свідоцтво арбітражного керуючого №1665 від 30.07.2013 ). ~~~~~~~~~~Розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області № 02-02/109/18 від 11.07.2018 ~у зв`язку з припиненням повноважень судді Йосипчука О.С. призначено повторний автоматизований розподіл справи. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Протоколом ~~автоматизованого розподілу судової справи між суддями господарського суду Закарпатської області від 11.07.2018 справу розподілено судді Ушак І.Г. ~~~~~~~~~~Ухвалою суду від 17.07.2018 (суддя Ушак І.Г.) дану справу було прийнято до свого провадження. ~~~~~~~~~~ 22.12.2020 ухвалою суду задоволено заяву арбітражного керуючого Булаха О.І. ~про дострокове припинення ним повноважень ліквідатора банкрута у даній справі та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Крикуна Віктора Борисовича (свідоцтво №1253 від 17.06.2013, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60, офіс 207); зобов`язано арбітражного керуючого Булаха О.І. передати усі матеріали, що пов`язані із ліквідацією банкрута, призначеному ліквідатору; зобов`язано ліквідатора Крикуна В.Б. провести ліквідаційну процедуру банкрута та подати суду у встановлений строк звіт з документальним підтвердженням про результати своєї діяльності. ~~~~~~~~~~ 12.04.2021 ~на адресу суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Крикуна В.Б. про дострокове припинення ним повноважень ліквідатора банкрута з посиланням на недосягнення узгодженостей з ініціюючим кредитором щодо здійснення ліквідаційної процедури у даній справі. ~~~~~~~~~~ Ухвалою від 12.04.2021 ~розгляд такої заяви було призначено на ~~12.05.2021 ~та зобов`язано ~~арбітражного керуючого Крикуна В.Б. ~~повідомити збори та комітет кредиторів банкрута про свою заяву про дострокове припинення ним повноважень ліквідатора банкрута; скликати збори кредиторів та комітет кредиторів ~~з питань відповідно обрання арбітражного керуючого ліквідатора банкрута та звернення до господарського суду з клопотанням про призначення ліквідатора банкрута арбітражного керуючого, на підтвердження чого подати суду до призначеного засідання відповідні докази. Цією ж ухвалою постановлено комітету кредиторів банкрута до призначеного засідання надати суду пропозиції щодо кандидатури для призначення ліквідатора банкрута. ~ ~~~~~~~~~~~~Приймаючи до уваги, що ухвалами суду від 12.04.2021, ~~12.05.2021 було надано можливість та час комітету кредиторів банкрута надати пропозиції ~щодо призначення ліквідатора, однак, останній своє право не реалізував, суд з метою дотримання строків та процедур банкрутства, унормованих Кодексом України з процедур банкрутства (Кодекс), ухвалою ~від 28.05.2021 відклав розгляд заяви арбітражного керуючого Крикуна В.Б. про дострокове припинення ним повноважень ліквідатора банкрута на ~~08.07.2021 ~та здійснив запит для автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором боржника. ~~~~~~~~~~ 01.06.2021 до суду надійшла ~довідка, якою ~визначено кандидатуру арбітражного керуючого - Удовенко Романа Петровича. ~~~~~~~~~~Ухвалою суду від 01.06.2021 судом було запропоновано арбітражному ~керуючому Удовенко Роману Петровичу, у строк, що не перевищує три дні з дня одержання зазначеної ухвали, подати ~~суду ~~заяву про участь у справі ~~~№ 907/81/16 з повідомленням про те, що він не належить до осіб, зазначених в ч. 3 ст. 28 Кодексу. ~~~~~~~~~~Як свідчать матеріали справи, зокрема, повідомлення про вручення, арбітражним керуючим Удовенком Р.П. отримано 08.06.2021 вищезазначену ухвалу ~від 01.06.2021, однак не подано до суду заяви про участь у справі. ~~~~~~~~~~Враховуючи наведені обставини, а також ~клопотання ~ініціюючого кредитора ОСОБА_1 , суд ухвалою від 08.07.2021 відклав розгляд заяви арбітражного керуючого Крикуна В.Б. про дострокове припинення ним повноважень ліквідатора банкрута на 01.09.2021 ~та повторно запропонував комітету кредиторів ~до призначеного засідання надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором боржника у даній справі. ~~~~~~~~~~ 13.08.2021 від арбітражного керуючого Крикуна В.Б. надійшла заява про відкликання заяви про дострокове припинення ~ним повноважень ліквідатора в даній справі у зв`язку із початком діалогу останнього із ініціюючим кредитором ОСОБА_1 , що дає можливість Крикуну В.Б. продовжити участь у справі у якості ліквідатора. Однак, суд констатує, що зазначена заява арбітражного керуючого Крикуна В.Б. не містить підпису ~останнього, що є підставою для залишення такої заяви без розгляду. ~~~~~~~~~~ 01.09.2021 ~від ініціюючого кредитора ОСОБА_1 ~(99,9% голосів) надійшло клопотання, за змістом якого повідомлено суд, що на засіданні комітету кредиторів, що відбулося ~31.08.2021 було прийнято рішення, оформлене протоколом № 17, про звернення до Господарського суду Закарпатської області з клопотанням про припинення повноважень ліквідатора ~банкрута Крикуна В.Б. та призначення арбітражного керуючого Головачева І.М. новим ліквідатором ~КП "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів "Закарпаття". ~ ~~~~~~~~~~Присутній у даному судовому засіданні представник ініціюючого кредитора вищенаведене клопотання свого довірителя підтримав в повному обсязі та просить задоволити, у підтвердження наведених обставин посилається на долучений до справи оригінал протоколу зборів комітету кредиторів банкрута № 17 від 31.08.2021, а також наполягає на призначенні нового ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Головачева І.М., котрий у свою чергу подав суду ~заяву про надання згоди на призначення його ліквідатором банкрута у даній справі з відповідними документами; арбітражний керуючий ~повідомив, що він не належить ~до осіб зазначених у ч. 3 ~ст. 28 Кодексу . ~~~~~~~~~~Згідно п. ч.1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено право арбітражного керуючого подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов`язків. ~~~~~~~~~~Арбітражний керуючий Крикун В.Б. скористався наданим йому правом на досторокове припинення своїх повноважень як ліквідатора банкрута у даній справі, подавши відповідну заяву до суду, комітету кредиторів. ~~~~~~~~~~З огляду на вищевикладене, суд вважає таким, що підлягає задоволенню клопотання арбітражного керуючого Крикуна В.Б. про дострокове припинення його повноважень як ліквідатора банкрута у даній справі. ~~~~~~~~~~Вирішуючи питання призначення нового ліквідатора у даній справі, суд приймає до уваги, що відповідно до ~п. 4 ч. 8 ст. 48 Кодексу ~прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого належить до компетенції комітету кредиторів банкрута. ~~~~~~~~~~Частиною 9 ст. 48 Кодексу передбачено, що ~рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів. ~~~~~~~~~~Приписами ч. ч. 1-3 ~ст. 28 Кодексу передбачено, зокрема, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (ч. 1). ~~~~~~~~~~Відповідно до ч. 3 ст. 28 Кодексу розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи. ~~~~~~~~~~До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині. ~~~~~~~~~~За наведених приписів Закону, враховуючи, що комітет кредиторів банкрута висловив свою позицію у викладеному клопотанні, що підтверджується відповідним протоколом № 17 від 31.08.21р., суд дійшов висновку про дострокове припинення повноважень ~Крикуна В.Б. як ліквідатора банкрута та призначення арбітражного керуючого Головачева Ігоря Миколайовича (свідоцтво №221 від 21.02.2013, м. Київ, пр-т Г. Сталінграду 27, кв. 347) ліквідатором КП "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів "Закарпаття" . ~~~~~~~~~~Керуючись ~ст.ст. 12 , 24, 28 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. ~~3, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ПОСТАНОВИВ: 1. Достроково припинити повноваження арбітражного керуючого Крикуна Віктора Борисовича (свідоцтво №1253 від 17.06.2013, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60, офіс 207) як ліквідатора банкрута у даній справі. 2. Призначити ліквідатором колективного підприємства "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів "Закарпаття" арбітражного керуючого Головачева Ігоря Миколайовича (свідоцтво №221 від 21.02.2013, м. Київ, пр-т Г. Сталінграду 27- А, кв. 347). 3. Зобов`язати ~арбітражного керуючого Крикуна В.Б. ~передати усі матеріали, що пов`язані із ліквідацією банкрута - КТ Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів Закарпаття - арбітражному керуючому ліквідатору ~банкрута у даній справі Головачеві І.М. 4. ~Зобов`язати ліквідатора Головачева Ігоря Миколайовича провести ліквідаційну процедуру банкрута та подати суду звіт з документальним підтвердженням про результати своєї діяльності у строк до 25.11.2021. ~ 5. Копію ухвали надіслати ініціюючому кредитору Сівакову Л.М., м. Київ, боржнику, ~арбітражному керуючому Крикуну В.Б., ліквідатору ~Головачеву І.М., кредитору - ГУ ДПС у Закарпатській області, державному реєстратору за місцем знаходження боржника. ~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ушак І.Г.