Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 908/3468/13

Суд
Центральний апеляційний господарський суд
Дата
22.09.2021
Суддя
Парусніков Юрій Борисович
Категорія
спори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником

Текст рішення

~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~ 22.09.2021 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Дніпро ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 908/3468/13~ ~~~ ~ Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Мороза В.Ф. секретар судового засідання Саланжій Т.Ю. розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.03.2021 по справі № 908/3468/13 (суддя Черкаський В.І.), повний текст рішення складено 19.03.2021 за позовом позивача-1 Фізичної особи ОСОБА_1 , ~~~~~~~~~~~~~~м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області позивача-2 Фізичної особи-підприємця Руденка Анатолія Петровича м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області позивача-3 Публічного акціонерного товариства «Запорізький сталепрокатний завод», м. Запоріжжя до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства «Запорізький сталепрокатний завод», м. Запоріжжя відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Метизи», ~м. Запоріжжя відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжальянс», ~~~~~~~~~~~~~~м. Запоріжжя про визнання недійсними правочинів, витребування майна, в межах справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Запорізький сталепрокатний завод», - ВСТАНОВИВ: Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.07.2021 апеляційний розгляд справи № 908/3468/13 відкладено на 11:00 год. 22.09.2021. Всього по справі № 908/3468/13 (в межах справи про банкрутство ПАТ «Запорізький сталепрокатний завод») на 22.09.2021 призначено до розгляду апеляційні скарги: - Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.07.2020 у справі № 908/3468/13 (призначено до розгляду на 10:00 год. 22.09.2021); - ОСОБА_1 , Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.02.2021 по справі № 908/3468/13 та додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 16.02.2021 по справі № 908/3468/13 (призначено до розгляду на 10:30 год. 22.09.2021); - ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.03.2021 по справі № 908/3468/13 (призначено до розгляду на 11:00 год. 22.09.2021); У зв`язку з тривалим розглядом двох попередніх справ за участю тих самих сторін, що пов`язано з заявленням кредитором ОСОБА_2 заяв про відвід головуючому судді Паруснікову Ю.Б. та судді - члену колегії суддів Морозу В.Ф., розглядом судом цих заяв, які визнано необґрунтованими, наявністю технічних проблем, які виникали в процесі розгляду справи зі сторонами, яким було надано можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, розгляд останньої (третьої) справи колегія суддів вимушена відкласти на іншу дату без проведення судового засідання у зв`язку з необхідністю розгляду інших справ, призначених в суді за участю суддів, які розглядають дану справу. При цьому, колегія суддів враховувала принцип рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, оскільки кожен має гарантовані державою рівні права на захист прав і свобод у судовому порядку та на участь у розгляді своєї справи у визначеному процесуальним законом порядку... Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, ~~~~~~~~~~~~~~процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції. Керуючись ст.ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: Апеляційний розгляд справи № 904/3468/13 призначити в судовому засіданні в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415а на 11:00 год. 01.12.2021. Судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича з використанням ним власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку «Easyсon" (https://vkz.court.gov.ua/). Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ю.Б. Парусніков Судді:~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.М. Білецька ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.Ф. Мороз

Інші документи цієї справи50

Справа № 908/3468/13 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 908/3468/13 — Ухвала — Кишеня