Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 402/1118/18

Суд
Вільшанський районний суд Кіровоградської області
Дата
10.01.2022
Суддя
Сорокіна О. О.
Категорія
що виникають з договорів оренди

Текст рішення

У Х В А Л А ~про проведення~судового засідання~в режимі~відеоконференції № 402/1118/18 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~№пр. 2/384/23/2022 10 січня 2022 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~смт. Вільшанка Вільшанський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Сорокіної О.О., з участю секретаря судового засідання ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Рябова М.В., розглянувши у~відкритому підготовчому~судовому засіданні~в залі~суду в~смт.~Вільшанка в~порядку загального~позовного провадження~цивільну справу~за позовом~ ОСОБА_1 до~Приватного підприємства~«ТРЕЙДСЕРВІС» про~розірвання договору~оренди землі~та стягнення орендної плати, - ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~в с т а н о в и в: ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~У провадженні Вільшанського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ТРЕЙДСЕРВІС» про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Позивач та її представник в підготовче засідання не з`явилися. 10 січня 2022 року представник позивача адвокат Чепурнов Віталій Іванович на електронну пошту надіслав до суду клопотання, в якому просить забезпечити участь ОСОБА_1 у розгляді справи в режимі відеоконференції з приміщення Ульяновського районного суду Кіровоградської області та забезпечити його участь у розгляді справи в режимі відеоконференції з приміщення Дніпровського апеляційного суду за місцем розташування в м. Кривому Розі, вул. Героїв-підпільників, 31. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Представник відповідача в підготовче засідання не з`явилася. ~ ~ ~ ~У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до п.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Згідно з ч.7~ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»~учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Відповідно до положень~ст.212 ЦПК України~учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Відповідно до ч.8, 9~ст.212 ЦПК України~копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь позивача та її представника у справі в режимі відеоконференції, а тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~На підставі викладеного та керуючись ст.ст.182, 212, 258-261 ЦПК України, п о с т а н о в и в: Підготовче судове засідання відкласти на 15 лютого 2022 року на 16 год. 00 хв. Клопотання представника позивача адвоката Чепурнова Віталія Івановича про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ТРЕЙДСЕРВІС» про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати - задовольнити. ~ ~ ~ ~ Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ТРЕЙДСЕРВІС» про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати, яке призначено на 15 лютого 2022 року на 16 год. 00 хв., проводити в режимі відеоконференції. Доручити Ульяновському районному суду Кіровоградської області (26400, м. Благовіщенське, вул. Героїв України, 70) забезпечити проведення відеоконференції з участю позивача ОСОБА_1 з Вільшанським районним судом Кіровоградської області у підготовчому засіданні, яке відбудеться 15 лютого 2022 року о 16 год. 00 хв. Доручити Дніпровському апеляційному суду (50074, м.Кривий Ріг, пр-кт Героїв-підпільників, 31) забезпечити проведення відеоконференції з участю представника позивача - адвоката Чепурнова Віталія Івановича з Вільшанським районним судом Кіровоградської області у підготовчому засіданні, яке відбудеться 15 лютого 2022 року о 16 год. 00 хв. Відповідно до ч.8~ст.212~ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до суду, який зобов`язаний~організувати її виконання, а саме: Ульяновському районному суду м. Кіровограда на електронну адресу суду [email protected], Дніпровському апеляційному суду на електронну адресу суду [email protected], а також на адресу особи, що подала клопотання. Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Вільшанським районним судом Кіровоградської області доручити відповідним службовим особам Ульяновського районного суду Кіровоградської області та Дніпровського апеляційного суду. ~ ~ ~ ~ Вільшанський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Ульяновського районного суду Кіровоградської області перевірити документи, що посвідчують особу позивача ОСОБА_1 та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Вільшанський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Дніпровського апеляційного суду перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача - адвоката Чепурнова Віталія Івановича та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання. Використовувані судом технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~~О.О. Сорокіна

Інші документи цієї справи50

Справа № 402/1118/18 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».