Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 908/713/20

Суд
Центральний апеляційний господарський суд
Дата
11.01.2022
Суддя
Верхогляд Тетяна Анатоліївна
Категорія
Справи про банкрутство, з них:

Текст рішення

~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~~~ 11.01.2022 ~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~Справа № 908/713/20~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді (доповідача): ~Верхогляд Т.А.,~~~~~~~~~~ суддів: ~Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б., ~~~~~~~~~~ розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Грааль на ухвалу господарського суду Запорізької області від 25.11.2021 року (повний текст складено 01.12.2021 року) ~у справі №908/713/20 ~(суддя ~Юлдашев О.О.) боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Грааль (69093, м. Запоріжжя, вул. Руставі, 12, код в ЄДР 32119653) про банкрутство,- кредитори 1. Комунальне підприємство Водоканал (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61; код в ЄДР 03327121) ~ 2. Приватне підприємство Піранья (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 53; код в ЄДР 36969393) 3. Концерн Міські теплові мережі (бул. Гвардійський, 137, м. Запоріжжя, 69091, код в ЄДР 32121458),- ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.11.2021 року ~~у справі №908/713/20 скаргу боржника -Товариства з обмеженою відповідальністю «Грааль» на дії арбітражного керуючого, розпорядника майна Колошина В.П.залишено без задоволення. ~~~~~~~~~~Скаргу кредитора Приватного підприємства «Піранья» на бездіяльність арбітражного керуючого, розпорядника майна Колошина В.П. залишено без задоволення. ~~~~~~~~~~Заяву арбітражного керуючого Колошина В.П. про відсторонення його від виконання ним обов`язків розпорядника майна боржника ~задоволено. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Відсторонено арбітражного керуючого Колошина В.П. від виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 908/713/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Грааль. ~ ~~~~~~~~~~Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Загрію Романа Олеговича (свідоцтво Міністерства Юстиції України № 501 від 09.04.2013р., адреса: а/с 107, м. Запоріжжя, 69019). ~ ~~~~~~~~~~Зобов`язано розпорядника майна боржника Загрію Р.О. скликати збори кредиторів, ~де вирішити питання про подальший рух справи. ~~~~~~~~~~Клопотання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Грааль» про оголошення перерви у судовому засіданні ~залишено без задоволення. Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про спонукання ліквідатора вчинити певні дії ~~залишено без розгляду. ~~~~~~~~~~Не погодившись з ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Грааль» ~оскаржило її в апеляційному порядку. ~ ~~~~~~~~~~Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, заперечень щодо відкриття апеляційного провадження не надходило, що є підставою для відкриття апеляційного провадження. ~~~~~~~~~~Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, - ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ: Відкрити апеляційне провадження ~за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Грааль на ухвалу господарського суду Запорізької області від 25.11.2021 року ~у справі №908/713/20 . ~~~~~~~~~~Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 02.03.2022 року на 15:20 год. ~~~~~~~~~~Учасникам судового процесу виконати наступні дії: ~~~~~~~~~~Сторонам по справі (за винятком апелянта) ~у строк до 23.02.2022 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи. ~~~~~~~~~~Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) ~заперечення у строк до 01.03.2022 року. ~~~~~~~~~~Учасники справи у строк до 01.03.2022 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви. ~~~~~~~~~~До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. ~~~~~~~~~~У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. ~~~~~~~~~~Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. ~~~~~~~~~~Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а. ~~~~~~~~~~Учасникам справи забезпечити явку повноважних представників у судове засідання. ~~~~~~~~~~Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу [email protected] з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги". ~~~~~~~~~~Роз`яснити ~учасникам справи можливість прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, ~відповідно до ~Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності. ~~~~~~~~~~З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду цієї апеляційної скарги), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту. ~~~~~~~~~~Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876. ~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. ~~~~~~~~~~~~Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.А.Верхогляд ~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.М.Білецька ~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ю.Б. Парусніков ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Інші документи цієї справи50

Справа № 908/713/20 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 908/713/20 — Ухвала — Кишеня