Справа № 904/6136/21

~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~~~ 12.01.2022 ~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~Справа № 904/6136/21~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Центральний ~апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого ~судді: Мороза В.Ф. - доповідач, суддів: Чередка А.Є., Коваль Л.А. розглянувши апеляційну скаргу Департаменту житлово - комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2021 ~(суддя Соловйова А.Є.) у справі №904/6136/21 За заявою Департаменту житлово - комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради, м. Кам`янське, Дніпропетровська область до боржника Комунального підприємства ~Кам`янської міської ради "Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду" (51925, Дніпропетровська обл., м. ~Кам`янське, вул. Головна селищна,2, код ЄДРПОУ 40418492) про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Департамент житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства ~Кам`янської міської ради "Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду" (51925, Дніпропетровська обл., ~~~~~м. ~Кам`янське, вул. Головна селищна, 2, код ЄДРПОУ 40418492). Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2021 завершено попереднє засідання, за результатами якого внесено до реєстру вимоги кредиторів у наступній черговості: - грошові вимоги Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради в сумі ~76 700,00 грн (судовий збір, авансування винагороди арбітражного керуючого) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, ~57 044 634,42 грн (основний бор, 3% річних) - 4 черга задоволення вимог кредиторів, 193,67 грн (пеня) - 6 черга задоволення вимог кредиторів. - ~грошові вимоги ~Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" ~до Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду" (51925, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Головна селищна, 2, код ЄДРПОУ 40418492) в сумі 4 540,00 грн (судовий збір за подання заяви)- 1 черга задоволення вимог кредиторів; 97 150,13 грн (основний борг, інфляційні витрати, 3% річних) - 4 черга задоволення вимог кредиторів, ~5 610,11 грн (пеня) - 6 черга задоволення вимог кредиторів. - грошові вимоги Головного управління державної податкової служби у Дніпропетровській області до Комунального підприємства ~Кам`янської міської ради "Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду" (51925, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Головна селищна, 2, код ЄДРПОУ 40418492) в сумі 4 540,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 470 329,62 грн ~(вимоги щодо сплати єдиного внеску, нарахованого роботодавцем на суми заробітної плати) - 2 черга задоволення вимог кредиторів; 2 343 059,16 грн ~(вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) - 3 черга задоволення вимог кредиторів, 1 365,53 грн (штрафні санкції, пеня) - 6 черга задоволення вимог кредиторів. Департаментом житлово - комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради подано апеляційну скаргу, згідно якої ~апелянт просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2021 в частині внесення до реєстру вимог кредиторів грошових вимог Головного управління державної податкової служби у Дніпропетровській області до Комунального підприємства ~Кам`янської міської ради "Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду" в сумі 4 540,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 470 329,62 грн ~(вимоги щодо сплати єдиного внеску, нарахованого роботодавцем на суми заробітної плати) - 2 черга задоволення вимог кредиторів; 2 343 059,16 грн ~(вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) - 3 черга задоволення вимог кредиторів, 1 365,53 грн (штрафні санкції, пеня) - 6 черга задоволення вимог кредиторів, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.12.2021 апеляційну скаргу Департаменту житлово - комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2021 у справі №904/6136/21 залишено без руху та надано скаржнику строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду належні докази сплати судового збору у сумі 2 270,00 грн. На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 14.12.2021 у справі №904/6136/21 апелянтом до матеріалів справи надано заяву про усунення недоліків з оригіналом платіжного доручення про сплату судового збору у сумі 2 270,00 грн. Обставини, які обумовили залишення апеляційної скарги без руху усунено. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-доповідача Мороза В.Ф. для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, справу № 904/6136/21 передано колегії суддів у складі головуючого судді: Паруснікова Ю.Б., суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є. Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, у зв`язку з усуненням обставин, які обумовили здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №904/6136/21 передано колегії у складі головуючого судді ~~~~~Мороза В.Ф. суддів Чередка А.Є., Коваль Л.А. Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вбачає підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту житлово - комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2021 у справі №904/6136/21. Керуючись статтями 234, 235, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: 1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту житлово - комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2021 у справі №904/6136/21. 2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні з викликом сторін на ~~~~~21.02.2022 о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №415. 3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Учасникам справи письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні. Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви. До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. 4. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання. - рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, ~відповідно до ~Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності; - у випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо); - звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи; - обмежити на період карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів); - визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою 5. Попередити сторін про наступне: - відповідно до п.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи; сторони зобов`язані повідомити про причини неявки; - заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом; - відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Копію ухвали про призначення судового засідання надіслати учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.Ф. Мороз Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~А.Є.Чередко Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.А. Коваль