Текст рішення
Номер провадження: 22-ц/813/685/22
Номер справи місцевого суду: 501/2736/20
Головуючий у першій інстанції Кочко В. К.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження
~ ~ ~ ~20.01.2022 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,
суддів: Заїкіна А.П., Князюка О.В.,
розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Деркач Ірини Едуардівни на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 12 жовтня 2021 року про відмову у прийнятті позову третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , третя особа: голова виробничого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Баварія» Сердюк Олександр Анатолійович, про визнання дійсними договорів купівлі-продажу,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 12 жовтня 2021 року ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті його позову до ОСОБА_3 про визнання права власності до спільного розгляду з первинним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , третя особа: голова виробничого кооперативу «ЖБК «Баварія» Сердюка О.А. про визнання дійсними договорів купівлі-продажу.
Не погоджуючись з такою ухвалою суду, 17.11.2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Деркач І.Е., через засоби поштового зв`язку, подала до суду апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з тих підстав, що копія оскаржуваної ухвали суду на адресу апелянта не надходила, про існування даної ухвали суду представнику апелянта стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень 12.11.2021 року. З цих підстав просить поновити строк.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Матеріалами оскарження ухвали встановлено, що ухвала Овідіопольського районного суду Одеської області від 12 жовтня 2021 року про відмову у прийнятті позову третьої особи постановлена судом першої інстанції без за відсутності учасників процесу. Відповідно до супровідного листа від 12.10.2021 року №501/2736/20/12894/2021 (а. с. 57) копія вказаної ухвали суду направлено на поштову адресу скаржника. Матеріали оскарження ухвали не містять відомостей про отримання скаржником даної ухвали суду.
Ураховуючи зазначене, а також для забезпечення права особи на доступ до правосуддя, строк на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає поновленню.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Деркач Ірини Едуардівни про поновлення строку задовольнити.
Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Деркач Ірині Едуардівні процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 12 жовтня 2021 року про відмову у прийнятті позову третьої особи.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Деркач Ірини Едуардівни на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 12 жовтня 2021 року про відмову у прийнятті позову третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , третя особа: голова виробничого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Баварія» Сердюк Олександр Анатолійович, про визнання дійсними договорів купівлі-продажу.
Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.
Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~ ~ ~ ~ О.М. Таварткіладзе
А.П. Заїкін
О.В. Князюк