Справа № 501/2736/20

Номер провадження: 22-ц/813/6002/23 Справа №: 501/2736/20 Головуючий у першій інстанції Кочко В. К. Доповідач Карташов О. Ю. ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження 07.07.2023 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ м. Одеса Одеський апеляційний с уд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташова О. Ю. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Стахової Н.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Виробничого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Баварія» на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 лютого 2023 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Виробничий кооператив «Житлово-Будівельний кооператив «Баварія» про визнання права власності та за заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності, в с т а н о в и в: Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 лютого 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири за номером АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину квартири за номером АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 840,80 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 908 грн Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції Виробничий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «БАВАРІЯ» звернувся засобами поштового зв`язку до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким у позовних вимогах ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відмовити повністю. Відповіднодо протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2023року у вказаній справі визначено склад колегії суддів: Орловська Н.В. - головуючий суддя, судді: Ігнатенко П.Я., Пузанова Л.В. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 24 травня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги в частині доплати судового збору за подання апеляційної скарги та надання Одеському апеляційному суду документу, що підтверджує його сплату. Рішенням № 567/0/15-23 від 30 лютого 2023 року Вища рада правосуддя достроково закінчила відрядження суддів Херсонського апеляційного суду до Одеського апеляційного суду, зокрема суддів Орловської Н.В., Ігнатенко П.Я., Пузанової Л.В. Відповідно до протоколів повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2023 року та 21.06.2023 в даній справі визначено склад колегії суддів: Карташов О.Ю. - головуючий суддя, судді: Коновалова В.А., Стахова Н.В. На виконання ухвали суду 12 червня 2023 року скаржником подано до Одеського апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано квитанцію про сплату судового збору. Таким чином, недоліки апеляційної скарги усунуто в повному обсязі. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 24 травня 2023 року скаржнику поновлено пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду. Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у порядку та розмірі, визначених Законом України «Про судовий збір». Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається. Керуючись ст. ст. 354,~356,~359ЦПК України, апеляційний суд, ухвалив: Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виробничого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Баварія» на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 лютого 2023 року. Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів. Роз`яснити ОСОБА_2 ,~ ОСОБА_1 правоподати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Роз`яснити ОСОБА_3 право подати до Одеського апеляційного суду пояснення у письмовій формі, виклавши свої аргументи та міркування з приводу апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, які за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цих пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву та пояснень на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України). Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/ Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає. Судді ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~О.Ю. Карташов ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~В.А. Коновалова ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Н.В. Стахова