Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 658/2316/21

Суд
Херсонський апеляційний суд
Дата
19.01.2022
Суддя
Майданік В. В.
Категорія
оренди

Текст рішення

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Номер провадження: 22-ц/819/296/22 Єдиний унікальний номер справи: 658/2316/21 У Х В А Л А про залишення апеляційної скарги без руху 19 січня 2022 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ м. Херсон Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Херсонського апеляційного суду Майданік В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою адвоката Гончарова Михайла Васильовича, діючого від імені ОСОБА_1 , на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 25 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства "Акант" про розірвання договору оренди землі, скасування державної реєстрації права оренди та повернення земельної ділянки, В С Т А Н О В И В : Рішенням Каховського міськрайонного~суду Херсонської~області від~25~листопада 2021~року у задоволенні позову було відмовлено. Додатковим рішенням вказаного суду з позивача на користь відповідача було стягнуто витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 40 000,00 грн. ~~~~ ~ ~ ~ ~На вказане рішення від 25.11.2021 року адвокатом Гончаровим Михайлом Васильовичем, діючим від імені ОСОБА_1 , подана апеляційна скарга, в якій ставиться питання про його скасування й ухвалення нового рішення про задоволення позовних вимог. ~ ~ ~ ~Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, зокрема не повністю сплачено судовий збір, а саме замість сплати 4 086,00 грн судового збору (150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто 150% від 908,00грн х 3 вимоги, а саме 150% х 908,00грн х 3) було сплачено 1 362,00 грн, тобто недоплата становить 2 724,00 грн (4 086,00грн 1 362,00 грн). Вказана обставина згідно ст.ст.185, 356 і 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання заявнику строку для усунення зазначених недоліків. ~ ~ ~ ~Керуючись ст.ст.185, 356 і 357 ЦПК України, У Х В А Л И В : Апеляційну скаргу адвоката Гончарова~Михайла Васильовича,~діючого від~імені ОСОБА_1 ,~на рішення~Каховського міськрайонного~суду Херсонської~області від~25~листопада 2021~року залишити без руху. Надати скаржнику строк для усунення недоліків тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали, здавши до Херсонського апеляційного суду відповідний документ про сплату судового збору у розмірі 2 724,00 грн, з посиланням на номер справи №22-ц/819/296/22. Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях Отримувач коштів~ГУК у Херсон обл/Херсон р-н/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)~37959517 Банк отримувача~Казначейство України (ел. адм. подат.) Код банку отримувача (МФО)~899998 Рахунок отримувача~UA208999980313121206080021451 Код~класифікації доходів бюджету~22030101 Призначення платежу~*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків~фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Херсонський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа). Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання зазначеної вимоги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ В.В. Майданік

Інші документи цієї справи23

Справа № 658/2316/21 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».