Справа № 658/2316/21

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Єдиний унікальний номер справи: 658/2316/21 Головуючий в І інстанції: Под`ячева І.Д. Номер провадження: 22-ц/819/639/26 Доповідач: Майданік В.В. 22-ц/819/640/26 У Х В А Л А 07 травня 2026 року м. Херсон Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Майданіка В.В., суддів: Бездрабко В.О., Воронцової Л.П., розглянувши питання про відновлення втраченого судового провадження за апеляційними скаргами адвоката Гончарова Михайла Васильовича, який діє від імені ОСОБА_1 , на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 25 листопада 2021 року та додаткове рішення цього ж суду від 22 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства "Акант" про розірвання договору оренди землі, скасування державної реєстрації права оренди та повернення земельної ділянки, В С Т А Н О В И В : Згідно з даними, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі Херсонського апеляційного суду Д-3, слідує, що 23.12.2021 року та 21.01.2021 року адвокат Гончаров М.В., який діє від імені ОСОБА_1 , звернувся до Херсонського апеляційного суду із апеляційними скаргами на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 25 листопада 2021 року та додаткове рішення цього ж суду від 22 грудня 2021 року, ухвалені у справі №658/2316/21 під головуванням судді Под`ячевої І.Д.Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 25 листопада 2021 року у задоволенні позову було відмовлено. Додатковим рішенням вказаного суду від 22 грудня 2021 року з позивача на користь відповідача було стягнуто витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 40 000,00 грн. Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 19.01.2022 року апеляційну скаргу було залишено без руху. Ухвалами Херсонського апеляційного суду від 24.01.2022 року було відкрито апеляційне провадження у даній справі та справу призначено до апеляційного розгляду. У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану» з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який наразі триває. Робота Херсонського апеляційного суду внаслідок збройної агресії російської федерації та тимчасовою окупацією міста Херсона була припинена. Рішенням Вищої ради правосуддя від 30 травня 2023 року № 566/0/15-23 діяльність Херсонського апеляційного суду відновлена з 12.06.2023 року. Після відновлення діяльності Херсонського апеляційного суду була проведена інвентаризація судових справ, за результатами якої встановлено, що матеріали цивільної справи №658/2316/21, які надійшли до суду апеляційної інстанції, відсутні. Факт відсутності вказаної цивільної справи підтверджується актом начальника відділу організаційного забезпечення розгляду цивільних справ - О.Кушнаренко, начальника відділу судової статистики та кодифікаційно-довідкової роботи - Т.Коноз та документознавця II категорії відділу діловодства та обліку звернення громадян-канцелярія - О. Маковоз від 26.12.2023 року. Із Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи апеляційного суду Д-3, слідує, що судом апеляційної інстанції в зазначеній системі по справі №658/2316/21 були створені та прикріплені наступні документи: - протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2021 року; - лист від 24.12.2021 року про витребування справи; - ухвала Херсонського апеляційного суду від 19.01.2022 року про залишення апеляційної скарги без руху; - протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду 21.01.2022 року; - заява про усунення недоліків апеляційної скарги від 24.01.2022 року; - ухвала Херсонського апеляційного суду від 24.01.2022 про відкриття апеляційного провадження; - ухвала Херсонського апеляційного суду від 10.02.2022 року про призначення справи до апеляційного розгляду; - ухвала Херсонського апеляційного суду від 10.02.2022 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції; - додаткові пояснення у справі Селянського фермерського господарства "Акант" від 10.02.2022 року. Вищевказані документи у паперовій формі, як і матеріали цивільної справи, є втраченими, а тому апеляційний суд, виходячи з того, що Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами в електронній формі, з поміж іншого, і між судом та учасниками судового процесу, керуючись статтею 14 ЦПК України вважає за необхідне відтворити електронні копії втрачених паперових документів апеляційного провадження у справі №658/2316/21 шляхом їх роздруківки із автоматизованої системи. При цьому, в системі Д-3 електронна копія апеляційних скарг та додатків до них не створені. Відсутність судової справи, апеляційної скарги, оригіналу оскаржуваного судового рішення унеможливлює завершення апеляційного розгляду справи. У частині першій статті 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Аналіз змісту наведеної норми права дає підстави для висновку, що вирішення процесуального питання відновлення втраченого судового провадження може відбуватися як на підставі поданої уповноваженим учасником справи заяви про відновлення втраченого судового провадження, так і без подання такої заяви. Відновлення втраченого судового провадження здійснюється судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (статті 490 ЦПК України). Вчинення таких дій судами вищої інстанції під час здійснення перегляду судових рішень не передбачено. Апеляційним судом були направлені повідомлення учасникам справи про їх право звернутися до суду із заявами про відновлення втраченого провадження, однак жодних звернень від учасників справи не надходило. З урахуванням наведеного апеляційний суд вважає, що у цій справі наявні підстави для порушення питання про відновлення втраченого судового провадження за ініціативою апеляційного суду з метою виконання завдання цивільного судочинства та завершення апеляційного перегляду справи. Відповідно до положень статті 490 ЦПК України питання про відновлення втраченого провадження вирішує суд, який розглядав справу як суд першої інстанції. Отже, відновлення втраченого судового провадження здійснюється судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала та після такого відновлення матеріали передаються місцевим судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій. Відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», яка регулює зміну територіальної підсудності справ у разі неможливості судами здійснювати правосуддя через війну, військові дії, воєнний стан, рішенням Вищої ради правосуддя від 30.05.2023 №566/0/15-23 територіальна підсудність судових справ Каховського міськрайонного суду Херсонської області змінена та визначена Нововоронцовському районному суду Херсонської області. Оскільки апеляційну скаргу неможливо розглянути за відсутності втрачених матеріалів цивільної справи, колегія суддів вважає за необхідне, направити копії наявних в апеляційному суді документів до Нововоронцовського районного суду Херсонської області для відновлення втраченого провадження. Керуючисьст.ст. 489,490 ЦПК України, суд постановив: Направити копії матеріалів втраченого апеляційного провадження за апеляційними скаргами адвоката Гончарова Михайла Васильовича, який діє від імені ОСОБА_1 , на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 25 листопада 2021 року та додаткове рішення цього ж суду від 22 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства "Акант" про розірвання договору оренди землі, скасування державної реєстрації права оренди та повернення земельної ділянки до Нововоронцовського районного суду Херсонської області для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження, в тому числі втраченої частини апеляційного провадження. Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ В.В. Майданік Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ В.О.Бездрабко _ _ _ _ _ _ _ _ _ Л.П.Воронцова