Текст рішення
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 658/2316/21
Номер провадження: 22-ц/819/594/22
Номер провадження: 22-ц/819/296/22
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження у справі
24.01.2022~~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ м. Херсон
~ ~ ~ ~Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Майданіка В.В.,
суддів: Бездрабко В.О.,
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Орловської Н.В.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами адвоката Гончарова Михайла Васильовича, діючого від імені ОСОБА_1 , на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 25 листопада 2021 року та додаткове рішення цього ж суду від 22 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства "Акант" про розірвання договору оренди землі, скасування державної реєстрації права оренди та повернення земельної ділянки,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Каховського міськрайонного~суду Херсонської~області від~25~листопада 2021~року у задоволенні позову було відмовлено.
Додатковим рішенням вказаного суду від 22 грудня 2021 року з позивача на користь відповідача було стягнуто витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 40 000,00 грн.
~~~~
~ ~ ~ ~На вказані судові рішення від 25.11.2021 року та від 22 грудня 2021 року адвокатом Гончаровим Михайлом Васильовичем, діючим від імені ОСОБА_1 , подані апеляційні скарги, в яких ставиться питання відповідно про скасування рішення й ухвалення нового рішення про задоволення позовних вимог та про скасування додаткового рішення й ухвалення нового про відмову у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу.
Форма та зміст апеляційних скарг відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.
Передбачені законом вимоги щодо строку апеляційного оскарження рішень суду першої інстанції, сплати судового збору дотримано.
Підстав для повернення скарг особі, що її подала, залишення скарг без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст.359, 369 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
~ ~ ~ ~Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката Гончарова Михайла Васильовича, діючого від імені ОСОБА_1 , на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 25 листопада 2021 року та додаткове рішення цього ж суду від 22 грудня 2021 року.
~ ~ ~ ~Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів надіслати учасникам справи, роз`яснити їм право подати в~5-денний~строк відзив на апеляційні скарги за адресою м. Херсон, вул.295 Стрілецької Дивізії, 1-а, з посиланням на номер справи № 22-ц/819/296/22 та номер справи № 22-ц/819/594/22, а також додати до відзивів докази надсилання (надання) копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ В.В. Майданік
Судді: ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ В.О. Бездрабко
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Н.В. Орловська