Справа № 908/4892/14

~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~~~ 17.01.2022 ~~~~~~~~~м. Дніпро ~~~~~~~~Справа № 908/4892/14~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач), суддів: Вечірка І.О., Кузнецова В.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Шафак-88 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.11.2021 (повний текст складено 08.11.2021, суддя Ніколаєнко Р.А.) у справі № 908/4892/14 за заявою Приватного підприємства Захід-Сервіс Плюс (вих.№28/04 від 28.04.2021) про заміну кредитора правонаступником Кредитори: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю Шафак-88 (08300, м. Бориспіль Київської області, вул. Сергія Оврашка, буд.1; адреса представника: 03058, м. Київ, вул. Машинобудівна, 8, кв.93) 2. Приватне підприємство Захід-Сервіс Плюс (03142, м. Київ, вул. Академіка Кримського, 27-А, код ЄДРПОУ 34295366) правонаступник Командитного товариства Кастор 17 (62472, м. Мерефа Харківської області, вул. Дніпровська, 221, код ЄДРПОУ 05755559, припинено за судовим рішенням про припинення юридичної особи у зв`язку з визнанням її банкрутом від 18.12.2018 ~у справі №922/662/18, ~державна реєстрація припинення юридичної особи у зв`язку з визнанням її банкрутом 29.12.2018, запис № 14711170039027831) Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Бориспіль-Буд-Інвест (08300, Київська обл., м. Бориспіль, ~вул. Чапаєва, буд.2; 69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 63, код ЄДРПОУ ~35980332) про банкрутство Ліквідатор арбітражний керуючий Підлужний В.М. (49000, м. Дніпро, вул. Князя Володимира Великого, 7а, кабінет 309) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.11.2021 у справі ~~~~~~~~~~~~~№ 908/4892/14, зокрема, заяву Приватного підприємства Захід-Сервіс Плюс (вих.№28/04 від 28.04.2021) про заміну кредитора правонаступником задоволено: - замінено кредитора у справі Командитне товариство Кастор 17 (код ЄДРПОУ 05755559) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Еліз (код ЄДРПОУ - 13608660) та Товариство з обмеженою відповідальністю Еліз (код ЄДРПОУ - 13608660) ~на правонаступника ~- Приватне підприємство Захід-Сервіс Плюс (код ЄДРПОУ 34295366); - кредитором у справі замість Командитного товариства Кастор 17 (код ЄДРПОУ 05755559) визнати Приватне підприємство Захід-Сервіс Плюс (код ЄДРПОУ 34295366). Не погодившись із ухвалою місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю Шафак-88 звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: - поновити строк на апеляційне оскарження; - скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.11.2021 у справі № 908/4892/14 в частині заміни кредитора правонаступником та відмовити у задоволенні заяви Приватного підприємства Захід-Сервіс Плюс про заміну кредитора правонаступником. В обґрунтування поважності причин пропуску строку подання апеляційної скарги скаржник посилається на ті обставини, що повний текст оскаржуваного судового рішення він не отримав. Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.12.2021 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Білецька Л.М. (доповідач), судді Вечірко І.О., Кузнецов В.О. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.12.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Шафак-88 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.11.2021 у справі ~~~~~~~~~~~~~~~~~~№ 908/4892/14 залишено без руху; встановлено скаржнику 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: письмово вказати інші підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження; надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів за місцезнаходженням арбітражного керуючого ~~~~~~~~~~~~~~~~Підлужного В.М. та Товариства з обмеженою відповідальністю Бориспіль-Буд-Інвест. 31.12.2021, на виконання вимог ухвали суду від 20.12.2021, від скаржника надійшли докази усунення недоліків апеляційної скарги, зокрема, скаржник зазначає, що день належного вручення копії судового рішення може бути встановлений виключно з відповідної відмітки на поштовому повідомленні або розписки про отримання копії судового рішення. Однак апелянт повний текст оскаржуваного судового рішення не отримував. Апеляційна скарга подана до суду 01.12.2021, що не може бути розцінено як зволікання зі сторони кредитора. Згідно з розпорядженням керівника апарату суду від 04.01.2022, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-доповідача Білецької Л.М., для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження тощо призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 908/4892/14, за результатами якого змінено склад судової колегії на головуючого суддю Верхогляд Т.А. (доповідач), суддів Вечірка І.О., Кузнецова В.О. Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 10.01.2022, у зв`язку з виходом на роботу судді-доповідача Білецької Л.М., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~№ 908/4892/14, за результатами якого змінено склад судової колегії на головуючого суддю Білецьку Л.М. (доповідач), суддів Вечірка І.О., ~~~~~~~~~~~~~~~Кузнецова В.О. Враховуючи доводи скаржника, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, відповідно до ст.ст.~ ~119,~ ~256 ГПК України. З огляду на те, що апеляційна скарга відповідає вимогам статей 256, 258, 259 ГПК України, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надійшло. Керуючись ст.ст. 119, 232-235, 256, 262, 263, 267, 268, 270, 281 ГПК України, апеляційний господарський суд, - ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ: Поновити строк на апеляційне оскарження. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Шафак-88 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.11.2021 у справі № 908/4892/14. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 15.02.2022 о 16:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415а. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 08.02.2022 включно (з урахуванням поштового перебігу). До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 ГПК України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 08.02.2022 включно (з урахуванням поштового перебігу) подати до суду будь-які заяви, ~пояснення, заперечення чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв, заперечень чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв, пояснень, заперечень чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду. Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу [email protected] з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги". Роз`яснити учасникам справи про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до~ ~~~Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, або надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності. З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду цієї апеляційної скарги), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту. Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів). Неявка представників учасників провадження у справі, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. Інформацію щодо справи можна отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.М. Білецька ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.О. Вечірко Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.О. Кузнецов