Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/3541/15

Суд
Господарський суд Дніпропетровської області
Дата
17.01.2022
Суддя
Примак Сергій Анатолійович
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

УКРАЇНА ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027 E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, ~fax (056) 377-38-63 УХВАЛА про відмову в задоволенні заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції ~ 17.01.2022 м. Дніпро Справа № 904/3541/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект Інвестмен" (м. Дніпро) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект Інвестмен" (49000, м. Дніпро, пл. Героїв Майдану, 1, оф. 451; ідентифікаційний код 34760400) про визнання банкрутом Суддя ~Примак С.А. Без участі представників сторін. ВСТАНОВИВ: Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект Інвестмен" перебуває на стадії ліквідації. Ухвалою господарського від 19.10.2021 продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 21.12.2021. Відкладено розгляд заяви ТОВ "Оленерго" № б/н від 21.09.15р. про визнання біржової угоди недійсною, розгляд скарги ПАТ "Златобанк" № б/н від 18.09.15р. на дії та бездіяльність ліквідатора на 21.12.2021, розгляд скарги ТОВ "Оленерго" на дії та бездіяльність ліквідатора та розгляд заяви ТОВ "Оленерго" № б/н від 28.12.15р. про визнання результатів аукціону недійсними на ~21.12.2021 на 10:20. Ухвалою господарського від 21.12.2021 продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 10.02.2022. Відкладено розгляд заяви ТОВ "Оленерго" № б/н від 21.09.2015 про визнання біржової угоди недійсною на 10.02.2022 на 12:00. Відкладено розгляд скарги ПАТ "Златобанк" № б/н від 18.09.2015 на дії та бездіяльність ліквідатора на 10.02.2022 на 12:00. Відкладено розгляд скарги ТОВ "Оленерго" на дії та бездіяльність ліквідатора на ~10.02.2022 на 12:00. Відкладено розгляд заяви ТОВ "Оленерго" № б/н від 28.12.2015 про визнання результатів аукціону недійсними на ~10.02.2022 на 12:00. До господарського суду 22.12.2021 від Національного банку України надійшло клопотання (вх. суду № 61950/21 від 22.12.2021) про участь представника Національного банку України у судовому засіданні у справі №904/3541/15 в режимі відеоконференції. Розглянувши клопотання Національного банку України про участь представника Національного банку України у судовому засіданні у справі №904/3541/15 в режимі відеоконференції, суд відмовляє в його задоволенні з огляду на наступне. Відповідно до положень частини 6 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (частина 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, господарський суд зазначає, що у своєму клопотанні Національний банк України просить суд провести судове засідання 21.12.2021 о 10:20 в режимі відеоконференції, в той час як розгляд справи №904/3541/15 відкладено на 10.02.2022 о12:00. За наведених обставин, з огляду на те, що розгляд справи №904/3541/15 відкладено на 10.02.2022 о 12:00, а заявник просить суд провести в режимі відео конференції судове засідання, яке вже минуло, господарський суд відмовляє у задоволенні клопотання Національний банк України про участь представника Національного банку України у судовому засіданні у справі №904/3541/15 в режимі відеоконференції. На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд - УХВАЛИВ: У задоволенні клопотання Національний банк України про участь представника Національного банку України у судовому засіданні у справі №904/3541/15 в режимі відеоконференції - відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~С.А. Примак

Інші документи цієї справи50

Справа № 904/3541/15 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».