Справа № 920/1171/21

~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 21.01.2022 м. Суми Справа № 920/1171/21 Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши заяву представника АТ «Укрсиббанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у ~справі ~№ 920/1171/21за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Сумська компанія насосного обладнання (40020, м. Суми, просп.. Курський, 105, код 37524115) про визнання банкрутом, ВСТАНОВИВ: Ухвалою від 25.11.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «Сумська компанія насосного обладнання» та призначено підготовче засідання на 01.02.2022. 17.01.2022 до господарського суду Сумської області надійшла заява представника АТ «Укрсиббанк» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції. Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідно технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. При проведенні бронювання майданчику для проведення відеоконференції через онлайн систему «Бронювання системи відеоконференцзв`язку», Господарським судом Сумської області встановлено наявність технічної неможливості створення заявки на бронювання майданчика (залу) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції внаслідок кібератаки 13 -14 січня 2022 року на ~низку державних інформаційних ресурсів. Станом на 21.01.2022 сайт не працює. Враховуючи вищенаведене, суд відмовляє в задоволенні поданої заяви. Керуючись статтями ~234, 235 Господарського процесуального ~кодексу України, ~суд УХВАЛИВ: 1. У задоволенні заяви представника АТ «Укрсиббанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/1171/21 відмовити. 2. Ухвалу надіслати заявнику. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.В. Яковенко ~