Справа № 920/1171/21

~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 05.11.2025 м. Суми Справа № 920/1171/21 Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши заяву арбітражного керуючого Фадєєва Олександра Павловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі ~№ 920/1171/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сумська компанія насосного обладнання (40020, м. Суми, просп. Курський, 105, код 37524115), ВСТАНОВИВ: Ухвалою від 03.11.2025 суд призначив розгляд клопотання ~ліквідатора про зобов`язання припинити розшук транспортного засобу в судове засідання ~на 18.11.2025, 11:40. 04.11.2025 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Фадєєва Олександра Павловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Згідно з ч. 1 ст. 197 ГПК України ~учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Відповідно до ч. ~2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Відповідно до ч. ~3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Заява арбітражного керуючого Фадєєва Олександра Павловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подана з дотриманням правил процесуального закону, відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту. З урахуванням викладеного, а також того, що Господарський суд Сумської області має технічну можливість провести судове засідання за допомогою програмного забезпечення підсистеми відеоконферецзв`язку у визначені дату і час, є підстави задовольнити подану заяву. Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального ~кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Заяву арбітражного керуючого Фадєєва Олександра Павловича про участь у судовому засіданні у справі № 920/1171/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів задовольнити. 2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку. 3. Забезпечити участь арбітражного керуючого Фадєєва Олександра Павловича у судовому засіданні, призначеному на~ ~~~18.11.2025, 11:40 в режимі відеоконференції відповідно ~з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). 4. Роз`яснити арбітражному керуючому Фадєєву Олександру Павловичу, що для часті у судовому засіданні в режимі відеоконференції зобов`язані зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. 5. Попередити учасника справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, частини 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду~ ~~ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи. 6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає. 7. Ухвалу надіслати заявнику. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.В. Яковенко ~