Справа № 910/18022/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "21" січня 2022 р. Справа№ 910/18022/21 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Копитової О.С. суддів: Остапенка О.М. Грека Б.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю спільне підприємство "Укрзовніштрейдінвест" на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.12.2021 року (повний текст складено 13.12.2021 року) у справі №910/18022/21 (суддя Омельченко Л.В.) за заявою приватного акціонерного товариства "Севєродонецьке Об`єднання Азот" до товариства з обмеженою відповідальністю спільне підприємство "Укрзовніштрейдінвест" про відкриття провадження у справі про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.12.2021 року задоволено клопотання приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання "Азот" про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів. Заборонено товариству з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство "Укрзовніштрейдінвест" його керівнику та/або органам його управління вчиняти будь-які правочини без згоди арбітражного керуючого Горєлова Олексія Леонардовича. Вжито заходів для збереження майна боржника - шляхом заборони товариству з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство "Укрзовніштрейдінвест" відчужувати нерухоме майно, а саме: комплекс будівель та споруд за адресою Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вулиця Пивоварова, будинок 5-И8/1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2107908444129); комплекс будівель та споруд за адресою Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вулиця Пивоварова, 5-К7/3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 239198544129); комплекс будівель та споруд за адресою Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вулиця Пивоварова, 5-к7/2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 102429144129); виробнича будівля наповнення балонів рідкою вуглекислотою - корпус № 109 за адресою Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вулиця Пивоварова, 5-Л7-8/2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 102368444129); склад безбалонного зберігання рідкої вуглекислоти - корпус № 660-а за адресою Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Промислова, 46б (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 92441844129); виробнича будівля рідкої вуглекислоти та сухого льоду - корпус № 660, за адресою Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вулиця Пивоварова, 5-Л7-8/1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 92361544129). Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції товариство з обмеженою відповідальністю спільне підприємство "Укрзовніштрейдінвест" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 03.12.2021 року у справі №910/18022/21 про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання приватного акціонерного товариства "Севєродонецьке Об`єднання Азот" про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів. Також апелянтом до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження. Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 29.12.2021 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю спільне підприємство "Укрзовніштрейдінвест" передано для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Остапенка О.М., Грека Б.М. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.12.2021 року витребувано з господарського суду міста Києва сформовані матеріали оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 03.12.2021 року по справі №910/18022/21 за заявою приватного акціонерного товариства "Севєродонецьке Об`єднання Азот" до товариства з обмеженою відповідальністю спільне підприємство "Укрзовніштрейдінвест" про відкриття провадження у справі про банкрутство та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю спільне підприємство "Укрзовніштрейдінвест" на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.12.2021 року по справі №910/18022/21 до надходження сформованих матеріалів оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 03.12.2021 року по справі №910/18022/21 до Північного апеляційного господарського суду. 17.01.2022 року від господарського суду міста Києва на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30.12.2021 року надійшли матеріали справи №910/18022/21 за заявою приватного акціонерного товариства "Севєродонецьке Об`єднання Азот" до товариства з обмеженою відповідальністю спільне підприємство "Укрзовніштрейдінвест" про банкрутство. Розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю спільне підприємство "Укрзовніштрейдінвест", Північний апеляційний господарський суд встановив наступне. Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір". За визначенням ст.1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (ст. 2 Закону України "Про судовий збір"). Згідно зі ст.3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення. Розміри ставок судового збору встановлено ст.4 Закону України "Про судовий збір". Відповідно до п.п.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в даному випадку за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З урахуванням вказаних приписів Закону, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 01.01.2021 року (2 270 грн.), при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 2270 грн. Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що доказів сплати судового збору за її подання до апеляційної скарги не додано. Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що копія апеляційної скарги не надіслана розпоряднику майна товариства з обмеженою відповідальністю спільне підприємство "Укрзовніштрейдінвест" арбітражному керуючому Горєлому Олексію Леонардовичу. Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Отже, надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов`язком заявника апеляційної скарги. Відповідно до положень статей 73, 76, 77 ГПК України, належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії апеляційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України). За вказаних обставин, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю спільне підприємство "Укрзовніштрейдінвест" на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.12.2021 року по справі №910/18022/21 підлягає залишенню без руху з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі та доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів розпоряднику майна товариства з обмеженою відповідальністю спільне підприємство "Укрзовніштрейдінвест" арбітражному керуючому Горєлому Олексію Леонардовичу, з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.. Водночас колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Приймаючи до уваги той факт, що апеляційна скарга залишена без руху, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження не розглядалася. Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд - У Х В А Л И В : 1.Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю спільне підприємство "Укрзовніштрейдінвест" на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.12.2021 року по справі №910/18022/21 залишити без руху. 2.Надати скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали. 3.Попередити скаржника, що у разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 її резолютивної частини строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя О.С. Копитова Судді О.М. Остапенко Б.М. Грек