Справа № 922/4359/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду 27 січня 2022 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Харків ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 922/4359/19 ~~~~~~~~~~Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В., розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Скандій" (вх.№130Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.06.2020, постановлену у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Усатим В.О., дата складання повного тексту ухвали - 03.06.2020, у справі № 922/4359/19 за заявою Іноземного підприємства "Малахіт" до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія" про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.06.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ фірма "Ідалія"; постановлено офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" у порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства. Визнано вимоги ініціюючого кредитора ІП "Малахіт" до боржника в сумі ~~~~~~~~~2 589 530, 12грн та 19 210, 00грн судового збору. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ТОВ фірма "Ідалія". Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" на строк, визначений частиною другою статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1433 від 18.07.2013). Встановлено оплату послуг арбітражному керуючому Васіну Є.Є. (свідоцтво ~~№ 1433 від 18.07.2013) у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень, за рахунок коштів, авансованих на депозитний рахунок господарського суду. Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду від 03.06.2020, Товариство з обмеженою відповідальністю "Скандій" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.06.2020 про відкриття провадження у справі про банкрутство та постановити нову ухвалу, якою відмовити ІП "Малахіт" у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ фірми "Ідалія". Одночасно апелянт просить поновити пропущений строк подання апеляційної скарги на ухвалу суду, посилаючись на те, що ухвалою місцевого господарського суду від 05.01.2022 у даній справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Скандій" було визнано конкурсним кредитором. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Скандій" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.06.2020 у справі №922/4359/19 було залишено без руху з тих підстав, що апелянтом до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі, належних та допустимих доказів надсилання копії апеляційної скарги ініціюючому кредитору - ІП "Малахіт" та розпоряднику майна - арбітражному керуючому Васіну Є.Є. Постановлено апелянту усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Згідно матеріалів апеляційної скарги, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вручено апелянту 25.01.2022. 25.01.2022 від апелянта надійшли докази усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№913), а саме, докази сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі, а також надсилання копії апеляційної скарги ініціюючому кредитору - ІП "Малахіт" та розпоряднику майна - арбітражному керуючому Васіну Є.Є. Відтак, апелянтом у встановлений судом строк усунуті недоліки апеляційної скарги. Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2022, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю суддів Бородіної Л.І. та Лакізи В.В., для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В. Розглянувши клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду, суд зазначає таке. Частиною 1 статті 256 цього Кодексу визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Частиною 2 цієї статті передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.01.2022 визнано кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Скандій" до боржника, отже, з 05.01.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Скандій" набуло статусу учасника справи - конкурсного кредитора. Згідно матеріалів апеляційної скарги, з апеляційною скаргою апелянт звернувся 11.01.2022 (згідно відмітки підприємства поштового зв`язку на поштовому конверту); 13.01.2022 апелянтом також подано до Східного апеляційного господарського суду клопотання про долучення доказів сплати судового збору та надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи про банкрутство. Враховуючи, що апелянт звернувся з апеляційною скаргою протягом 10 днів з дня визнання його конкурсним кредитором у справі, клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню. Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло. Після проведення суддею-доповідачем підготовчих дій у відповідності до статті 267 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила призначити справу до судового розгляду. Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119-121, 234, 255-256, 262, 267-268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Скандій" пропущений строк подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.06.2020 у справі №922/4359/19. 2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Скандій" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.06.2020 у справі №922/4359/19. 3. Встановити учасникам справи строк до 14.02.2022 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання відзиву апелянту. 4. Встановити учасникам справи строк до 14.02.2022 для подання заяв і клопотань. 5. Призначити справу до розгляду на ~"01" березня 2022 р. о 10:45год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105. 6. Господарському суду Харківської області невідкладно надіслати до Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №922/4359/19. 7. Довести до учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також ~не перешкоджає розгляду справи по суті. ~ Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua/sud4875. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.М. Здоровко ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Н.О. Мартюхіна ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.В. Плахов ~~~ ~