Справа № 922/4359/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 15.02.2022 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Харків ~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 922/4359/19 ~~~~~~~~~~Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Мартюхіна Н.О. , суддя ~Плахов О.В. за участю секретаря судового засідання Бєлкіної О.М., представників сторін: апелянт- Хорошевська Т.В. на підставі ордеру серії АХ №1084693 від 05.01.2022; свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія КС №7187/10 від 07.12.2018, кредитор Шевченко Д.В. витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, боржник- Сєрова О.О на підставі довіреності від 23.12.2021; свідоцтво серія КС №7548/10 від 14.03.2019, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду у режимі відеоконференції за допомогою програми Easycon апеляційну скаргу ~Товариства з обмеженою відповідальністю "Скандій" (вх.№187Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.03.2021, постановлену у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Усатим В.О., дата складання повного тексту ухвали - 22.03.2021, у справі № 922/4359/19 за заявою Іноземного підприємства "Малахіт" до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія" про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.06.2020, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ фірма "Ідалія", визнано вимоги ініціюючого кредитора ІП "Малахіт" до боржника в сумі 2~ ~~~~~~~~~~~589~ ~~~~~~~~~~~530, 12грн та 19 210грн судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном; призначено розпорядником майна ТОВ фірма "Ідалія" арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича. 07.07.2020 до місцевого господарського суду від Головного управління ДПС у Харківській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника - ТОВ фірма "Ідалія". Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.03.2021 задоволено заяву Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника; визнано кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Харківській області до боржника у розмірі 4 807 914, 3 грн, з яких 2 207 302, 70грн основного боргу; 2 600 611, 65грн - заборгованість за несплачені штрафні санкції та пеню та 4 540, 00грн судового збору за звернення до суду із заявою з грошовими вимогами до боржника. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.05.2021 виправлено описку, допущену в ~резолютивній частині ухвали від 18.03.2021 шляхом викладення пункту 2 резолютивної частини ухвали в наступній редакції: "Визнати кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Харківській області до боржника у розмірі 4 812 118,35 ~грн, з яких 2 207 302, 70 грн основного боргу, 2 600 611, 65грн - заборгованість за несплачені штрафні санкції та пеню та 4 204, 00грн судового збору за звернення до суду із заявою з грошовими вимогами до боржника. Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду від 18.03.2021, Товариство з обмеженою відповідальністю "Скандій" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.03.2021 та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника. ~~~~~~~~~~Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Скандій" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.03.2021 у справі №922/4359/19; встановлено учасникам справи строк до 08.02.2022 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання відзиву апелянту; встановлено учасникам справи строк до 08.02.2022 для подання заяв і клопотань; призначено справу до розгляду на "15" лютого 2022 р. о 10:00год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105. 09.02.2022 від представника боржника надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon. Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2022, у зв`язку з лікарняними суддів Бородіної Л.І. та Лакізи В.В., для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Мартюхіна Н.О., суддя ~~~~~~~~~~~~~~~Плахов О.В. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2022 клопотання представника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено; постановлено судове засідання, призначене на 15.02.2022 о 10:00год., провести в режимі відеоконференції за допомогою програми Easycon. ~~~~~~~~~~До початку судового засідання від представника кредитора ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~надійшло клопотання про відкладення судового засідання та поновлення строку для надання відзивів на апеляційні скарги (вх.1880), зазначає, що з 31.01.2022 по 07.02.2022 відповідальна особа за супроводження даної судової справи перебувала на лікарняному, що підтверджується додатками до клопотання. ~~~~~~~~~~Крім того, ~у зв`язку зі значною складністю справи, та тим що згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань право підпису процесуальних документів та право представляти інтереси контролюючого органу в судових органах надано лише керівнику відділу та безпосередньо Шевченку Д.В. вказане зумовило затримку у підготовці відзивів на апеляційні скарги. ~~~~~~~~~~За таких обставин, просить поновити строк на подачу відзивів Головним управлінням ДПС у Харківській області на апеляційні скарги ТОВ "Скандій" та відкласти розгляд апеляційних скарг. У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 15.02.2022, яке відбулось у режимі відеоконференції за допомогою програми Easycon, представник апелянта оголосила доводи апеляційної скарги. Представник кредитора заперечував проти доводів апеляційної скарги; також зазначає, що представник просить поновити строк на подання відзиву та відкласти розгляд справи. ~~~~~~~~~~Боржник підтримав доводи апелянта та просив задовольнити апеляційну скаргу та скасувати ухвалу першої інстанції. ~~~~~~~~~~Інші учасники справи ~в судове засідання не з`явилися. ~~~~~~~~~~Судова колегія зазначає, що відповідно до статті 263 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. ~~~~~~~~~~Враховуючи, що подання відзиву на апеляційну скаргу є правом сторони, судова колегія визнає поважними причини пропуску строку на подання відзиву та продовжує строк до 25.02.2022 для Головного управління ДПС у Харківській області у відповіності до статті 119 Господарського процесуального кодексу України. ~~~~~~~~~~Розглянувши клопотання кредитора про відкладення розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає таке. ~~~~~~~~~~Відповідно до частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про час, дату і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини будуть визнані судом поважними. ~~~~~~~~~~Враховуючи викладені у клопотанні доводи, що дане судове засідання є першим з розгляду апеляційної скарги, а також, що представнику кредитора продовжено строк на подання відзиву, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає можливим задовольнити клопотання представника кредитора про відкладення розгляду апеляційної скарги і відкладає розгляд апеляційної скарги на 17.03.2022 об 10:15год. ~~~~~~~~~~Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. ~~~~~~~~~~Крім того, представник боржника наполягає на проведенні наступного судового засідання, яке відбудеться 17.03.2022 о 10:15год., у режимі відеоконференції за допомогою програми Easycon. Розглянувши усне клопотання боржника про участь у режимі відеоконференції за допомогою програми Easycon, судова колегія зазначає таке. Відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. ~~~~~~~~~~Враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення судового засідання, що відбудеться 17.03.2022 о 10:15 годині, в режимі відеоконференції з представником боржнка поза межами приміщення суду в програмі Easycon, колегія суддів апеляційного господарського суду приходить до висновку про задоволення заяви. ~~~~~~~~~~Керуючись статтями 119, 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~ ~1. Встановити Головному управлінню ДПС у Харківській області ~строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 25.02.2022 з доказами надсилання відзиву учасникам у справі. 2. Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про відкладення розгляду справи задовольнити. 3. Розгляд справи відкласти на ~17 березня 2022 року о ~10:15 год., засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105. ~~~~~~~~~~~4. Заяву представника боржника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити. 5. Судове засідання, що відбудеться "17" березня 2022 р. о 11:30год., провести в режимі відеоконференції за допомогою програми Easycon. 6. Попередити представника боржника, що підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, а використовувані учасником судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. 7. Довести до учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua. ~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.М. Здоровко ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Н.О. Мартюхіна ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.В. Плахов