Справа № 924/159/14

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, ~вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "28" січня 2022 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 924/159/14 ~ Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Саврій В.А. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Тимошенко О.М. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Павлюк І.Ю. за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 20.12.2021р. (повний текст - 28.12.2021р.) у справі №924/159/14 ~(суддя Грамчук І.В.) ~~ за спільною заявою 1. ОСОБА_1 , м.Хмельницький 2. ОСОБА_2 , м.Хмельницький 3. Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", за дорученням якої діє Хмельницька філія Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", ст.Богданівці Хмельницького району про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр", м.Хмельницький (відмова у задоволенні заяви (вх.№05-06/677/21 від 09.11.2021р.) про надання дозволу на примусову реалізацію описаного та арештованого майна боржника ТОВ "Октант-центр") ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 24.07.2014р. (суддя Яроцький А.М.) порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" (м.Хмельницький, вул.Озерна, 20, код 30145299). 09.11.2021р. від заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на адресу суду надійшла заява (вх.№05-06/677/21) про надання дозволу на примусову реалізацію описаного та арештованого майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр", м.Хмельницький, яку окремою ухвалою прийнято до розгляду із витребуванням оригіналів доказів на підтвердження викладених у зверненні обставин та доказів надіслання його іншим учасникам справи. Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 20.12.2021р. у справі №924/159/14 у задоволенні заяви (вх.№05-06/677/21 від 09.11.2021р.) про надання дозволу на примусову реалізацію описаного та арештованого майна боржника ТОВ "Октант-центр" - відмовлено. Не погоджуючись з винесеною ухвалою Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Апелянт зазначає, що Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» (Новий кредитор), від імені, в інтересах та за рахунок якого на підставі Договору №30-06/2020 про управління активами корпоративного інвестиційного фонду від 30 червня 2020 року діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Аста-Капітал», є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», яке є забезпеченим кредитором Боржника, вважає оскаржувану ухвалу незаконною, необгрунтованою та такою, що прийнята з порушенням норм матеріального права. У зв`язку із переходом права вимоги від ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» до AT «ЗНВКІФ «Аргумент фонд», від AT «ЗНВКІФ «Аргумент фонд» до AT «ЗНВКІФ «Інвестохіллс Хеліантус», з 21.12.2021р. Новим кредитором по зобов`язанням ТОВ «Октант-центр» за кредитним договором №0078/08/17-KLMVI від 17.06.2008р. та зобов`язанням заставодавця ТОВ «Октант-центр» за Договорами застави від 17.06.2008р., посвідченими приватним нотаріусом Хмельницького МНО Бережною Л.П. та зареєстрованими в реєстрі за номерами 3835, 3836, стало Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус», від імені, в інтересах та за рахунок якого на підставі Договору №30-06/2020 про управління активами корпоративного інвестиційного фонду від 30.06.2020р. діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Аста-Капітал». Апелянт просить суд: - замінити кредитора боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Октант-центр» (код ЄДРПОУ 30145299) у справі №924/159/14 з Товариства з обмеженою «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на його правонаступника - Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ: 43515433, місцезнаходження: 03035, м.Київ, вул.Сурикова, буд.3, корп. 8Б), від імені, в інтересах та за рахунок якого на підставі Договору №30-06/2020 про управління активами корпоративного інвестиційного фонду від 30 червня 2020 року діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Аста-Капітал»; - поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Хмельницької області від 20.12.2021 по справі №924/159/14; - скасувати ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 20.12.2021 по справі №924/159/14, якою відмовлено у задоволенні заяви державного виконавця ВПВР УЗПВР у Хмельницькій обл. Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про надання дозволу на примусову реалізацію описаного та арештованого заставного майна боржника - ТОВ «Октант-центр», та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву та надати дозвіл на примусову реалізацію описаного та арештованого заставного майна боржника - ТОВ «Октант-центр», на яке не поширюється дія мораторію. Апеляційна скарга надійшла безпосередньо на адресу суду апеляційної інстанції 17.01.2022р. Листом Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.01.2022р. матеріали справи №924/159/14 витребувано з Господарського суду Хмельницької області. 25.01.2022р. на адресу суду від апелянта надійшло клопотання про долучення до апеляційної скарги платіжного доручення АТ "ОТП Банк" №145 від 19.01.2022р. про сплату судового збору у розмірі 2481,00грн. 25.01.2022р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №924/159/14. Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів приймає до уваги, що відповідно до частини 1 статті 17 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Згідно ч.1 ст.254 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав, вирішення судом питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося, то апеляційний господарський суд своєю ухвалою закриває апеляційне провадження на підставі пункту 3 частини першої статті 264 ГПК України, оскільки у такому випадку не існує правового зв`язку між скаржником і сторонами у справі, в зв`язку з чим відсутній суб`єкт апеляційного оскарження. Таким чином, суд апеляційної інстанції має першочергово з`ясувати, чи прийнято оскаржуване судове рішення про права, інтереси та/або обов`язки скаржника, про які саме, в якій саме частині судового рішення прямо вказано про таке, та після встановлення цих обставин вирішити питання про скасування судового рішення, а у випадку встановлення, що права, інтереси та/або обов`язки заявника оскаржуваним судовим рішенням не порушені та питання про його права та/або обов`язки, та/або інтереси стосовно сторін у справі судом не вирішувалися - закрити апеляційне провадження, оскільки в останньому випадку така особа не має права на апеляційне оскарження рішення суду. Положення ст.261 ГПК України не передбачають випадків відмови у відкритті апеляційного провадження з підстав відсутності порушень прав, інтересів або обов`язків особи, яка подала апеляційну скаргу. Правовий висновок викладено Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду зокрема у постановах від 10.05.2018р. у справі №910/22354/15, від 19.06.2018р. у справі №910/18705/17, від 11.07.2018р. у справі №911/2635/17, від 04.10.2018р. у справі №5017/461/2012, від 29.11.2018р. у справі №918/115/16, від 04.12.2018р. у справі №906/1764/15, від 06.12.2018р. у справі №910/22354/15, від 11.12.2018р. у справі №916/2878/14, від 15.01.2019р. у справі №7/74, від 18.04.2019р. у справі №916/2179/17, від 12.08.2019р. у справі №909/1190/17, від 31.08.2020р. у справі №904/702/19. Для встановлення викладених апелянтом обставин колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі та призначити справу до розгляду у судовому засіданні. Щодо строку на апеляційне оскарження рішення суду колегія суддів зазначає наступне. Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до ч.ч.1,4 ст.116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Повний текст оскаржуваної ухвали складено 28.12.2021р., а останній день на апеляційне оскарження ухвали, з врахуванням вихідних та святкових днів, - 10.01.2022р., Апеляційну скаргу подано скаржником 10.01.2022р., тобто в строки, встановлені ст.256 ГПК України, а тому відсутні підстави для поновлення такого строку. Отже, апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/159/14. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Керуючись ст.ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: 1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 20.12.2021р. у справі №924/159/14. 2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "03" березня 2022 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 ~у ~залі судових засідань №4. 3. Запропонувати учасникам провадження у строк по 25.02.2022р. надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу - в порядку передбаченому ст.263 ГПК України. 4. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України. 5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників учасників не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Саврій В.А. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Тимошенко О.М. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Павлюк І.Ю.