Текст рішення
~~~
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: [email protected]
УХВАЛА
"03" лютого 2022 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Київ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 911/1334/21 ~
Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. розглянувши
заяву ~Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»
про виправлення арифметичної помилки
у справі
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурсозбереження» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Європейська, буд. 34 Б, ідентифікаційний код 31254730)
Без виклику учасників справи
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Київської області (далі суд) від 26.07.2021, зокрема, відкрито провадження у справі №911/1334/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурсозбереження» (далі ТОВ «Ресурсозбереження», боржник); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс); введено процедуру розпорядження майном ТОВ «Ресурсозбереження»; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ніколаєву Ірину Валеріївну (свідоцтво №1240 від 05.07.2013).
Ухвалою суду від 23.12.2021, зокрема, визнано вимоги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі АТ «НАК «Нафтогаз України», кредитор) до ТОВ «Ресурсозбереження» у загальному розмірі 14~ 919~ 134,12грн.
20.01.2022 на електронну пошту суду від АТ «НАК «Нафтогаз України» надійшла заява №39/2-146-22 від 19.01.2022 (вх. №1277/22 від 20.01.2022) про виправлення арифметичної помилки в ухвалі суду від 23.12.2021. В обґрунтування своєї заяви зазначає, що загальна сума визнаних грошових вимог кредитора становить 14~ 919~ 134,12грн, тоді як у вищевказаному судовому рішенні зазначено - 14~ ~923~ 674,12грн.
Водночас, у період з 17.01.2022 по 02.02.2022 суддя Янюк О.С. перебувала у відпустці, у зв`язку із чим розгляд вищевказаної заяви здійснюється судом після закінчення дії зазначеної обставини.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України, зокрема, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Так, ухвалою суду від 23.12.2021 визнано грошові вимоги заявника у розмірі 4~ 540,00грн судовий збір; 14~ ~~253~ ~~122,22грн основне зобов`язання, 661~ ~~471,90грн пеня. Отже, загальний розмір грошових вимог АТ «НАК «Нафтогаз України» становить 14~ 919~ 134,12грн (4~ 540,00+14~ 253~ 122,22+661~ 471,90=14~ 919~ 134,12грн).
Натомість, в абз. 2 п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 23.12.2021 після слів «…у загальному розмірі…» зазначено « 14~ ~~923~ ~~674,12грн».
Ураховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку про наявність арифметичної помилки у загальному розмірі визнаних вимог кредитора, а відтак, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення відповідної заяви.
Керуючись ст. 2 Кодексу, ст.ст. 12, 234-235, 243, 255 ГПК України, суд~ ~~~~~~~
УХВАЛИВ:
1.~~~~~~~~~~Заяву Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» №39/2-146-22 від 19.01.2022 (вх. №1277/22 від 20.01.2022) про виправлення арифметичної помилки задовольнити.
2.~~~~~~~~~~Внести виправлення у резолютивній частині ухвали суду від 23.12.2021 у справі №911/1334/21, а саме, в абз. 2 п. 2 після слів «…у загальному розмірі» замість « 14~ ~~923~ ~~674,12грн» слід вважати вірним « 14~ 919~ 134,12грн».
3.~~~~~~~~~~Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали суду у справі №911/1334/21 від 23.12.2021.
Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 03.02.2022 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України.
Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.С. Янюк
Ухвалу підписано 03.02.2022.