Справа № 911/1334/21

~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: [email protected] УХВАЛА "01" грудня 2022 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Київ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 911/1334/21 ~ Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Харченко О.М. розглянувши у судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про визнання грошових вимог у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурсозбереження» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Європейська, буд. 34 Б, ідентифікаційний код 31254730) Учасники справи у судове засідання не з`явились УСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Київської області (далі суд) від 26.07.2021, зокрема, відкрито провадження у справі №911/1334/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурсозбереження» (далі ТОВ «Ресурсозбереження», боржник); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс); введено процедуру розпорядження майном ТОВ «Ресурсозбереження»; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ніколаєву Ірину Валеріївну (свідоцтво №1240 від 05.07.2013); вирішено інші процесуальні питання у справі. Постановою суду від 01.08.2022, серед іншого: визнано ТОВ «Ресурсозбереження» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича (свідоцтво №241 від 17.04.2013); постановлено здійснити офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду повідомлення про визнання ТОВ «Ресурсозбереження» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. У свою чергу, суд за допомогою автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» 02.08.2022 здійснив офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в мережі Інтернет, номер публікації якого 69071. 05.10.2022 через канцелярію суду Акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі АТ «НАК «Нафтогаз України», заявник) подано заяву №39/2-1454-22 від 08.09.2022 (вх. №13872/22 від 05.10.2022) про визнання грошових вимог до боржника у загальному розмірі 77~ 674,42грн, з яких: 4~ 962,00грн вимоги першої черги; 72~ 712,42грн вимоги четвертої черги. Зазначає, що вказане грошове зобов`язання виникло у боржника на підставі судових рішень, якими стягнуто з ТОВ «Ресурсозбереження» на користь АТ «НАК «Нафтогаз України» судовий збір у відповідних розмірах, які набрали законної сили після відкриття провадження у справі про банкрутство боржника. На виконання положень ч. 1 ст. 61 Кодексу ліквідатор розглянув заяву АТ «НАК «Нафтогаз України», що підтверджується відповідним повідомленням №02-43/92 від 30.09.2022 (вх. №13787/22), та визнав вимоги заявника у заявленому розмірі. Ухвалою суду від 11.11.2022 (з урахуванням Указу Президента України №64/2022 від ~«Про введення воєнного стану в Україні» та виходу головуючого судді із відпустки 11.11.2022), зокрема, вищевказана заява прийнята та призначена до розгляду у судове засідання на 01.12.2022. Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України. У судове засідання учасники справи та представник заявника не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання інформувались належним чином та своєчасно. Водночас, явка вказаних осіб обов`язковою судом не визнавалась, а тому ураховуючи положення ст. 42 ГПК України, суд визнав за можливе провести судове засідання без їх участі. Відповідно до ч. 4 ст. 60 Кодексу у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. Згідно абз. 5 ч. 1 ст. 1 Кодексу грошове зобов`язання зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви. Відповідно до абз. 11 ч. 1 ст. 1 Кодексу, зокрема, кредитор юридична особа, яка має підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство. Отже, обов`язок доведення кредиторських вимог одночасно з поданням відповідних документів, що їх підтверджують,~ покладено саме на кредитора~ (аналогічна правова позиція викладена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.03.2018 у справі №916/4644/15; від 12.07.2022 у справі №904/3214/18). Ураховуючи вказане та проаналізувавши надані заявником докази, суд вважає за необхідне зазначити наступне. Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. У свою чергу, преюдиціальність - обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набрало законної сили в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, оскільки вони вже встановлені у рішенні чи вироку і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив в законну силу. Суть преюдиції полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами (аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.11.2022 у справі №~ ~~910/11870/20). Так, рішеннями суду: від 27.07.2021 у справі №911/1452/21 стягнуто із ТОВ «Ресурсозбережння» на користь АТ «НАК «Нафтогаз України», зокрема, 20~ 355,39грн судового збору. Указане судове рішення, у відповідності до ч. 1 ст. 241 ГПК України, набрало законної сили 26.08.2021; від 13.07.2021 у справі №911/ 1257/21 стягнуто з ТОВ «Ресурсозбереження» на користь АТ «НАК «Нафтогаз України», зокрема, 52 357,03грн судового збору. Указане судове рішення, у відповідності до ч. 1 ст. 241 ГПК України, набрало законної сили 20.08.2021. Згідно ч. 1 ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Як зазначалось вище, ухвалою суду від 26.07.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника, а грошові вимоги заявника до ТОВ «Ресурсозбереження» фактично виникли на підставі судових рішень, які набрали законної сили 20.08.2021 та 26.08.2021, тобто, після відкриття провадження у справі №911/1334/21. За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання грошових вимог АТ «НАК «Нафтогаз України» у розмірі 72~ 712,42грн (20~ 355,39 + 52 357,03 = 72~ 712,42) основне зобов`язання та 4~ 962,00грн судовий збір. Підсумовуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 75, 76-79, 86, 234-235 ГПК України, ст.ст. 2, 60 Кодексу, ~суд УХВАЛИВ: 1.~~~~~~~~~~Заяву Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» №39/2-1454-22 від 08.09.2022 (вх. №13872/22 від 05.10.2022) про визнання грошових вимог до боржника задовольнити. 2.~~~~~~~~~~Визнати вимоги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (ідентифікаційний код 20077720) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурсозбереження» у розмірі: 4~ 962,00грн судовий збір; 72~ 712,42грн основне зобов`язання. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 07.12.2022 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.С. Янюк Ухвалу підписано 07.12.2022.