Текст рішення
УХВАЛА
07 лютого 2022 року
м. Київ
cправа № 910/14927/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Картере В.І. - головуючий, Банасько О.О., Пєсков В.Г.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк"
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.11.2021 (колегія суддів у складі Чередко А.Є. - головуючий, Коваль Л.А., Кузнецов В.О.)
та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2021 (суддя Примак С.А.), постановленої за результатом розгляду кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект"
у справі № 910/14927/20
за заявою Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива-Тур"
про банкрутство,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект" (далі - ТОВ "Агро Комплект") до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про визнання грошових вимог на суму 887881191,13 грн та 4540,00 грн судового збору.
Заявлені грошові вимоги у сумі 887881191,13 грн ґрунтуються на невиконанні боржником зобов`язань, передбачених умовами договору поруки № 21/07-2017 від 21.07.2017.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2021 визнано грошові вимоги ТОВ "Агро Комплект" до боржника ТОВ "Нива-Тур" у розмірі 4540,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 887881191,13 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 15.11.2021 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2021 залишено без змін.
Судові рішення мотивовано тим, що матеріалами справи підтверджується укладення між боржником та кредитором договору поруки і станом на момент звернення з вказаними грошовими вимогами, ані боржник, ані поручитель свої зобов`язання перед кредитором не виконали, тому сума заборгованості складає 887881191,13 грн.
АТ КБ "ПриватБанк" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2021, якою визнано грошові вимоги ТОВ "Агро Комплект" до ТОВ "Нива-Тур" у розмірі 4540,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 887881191,13 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.11.2021 та прийняти нове судове рішення, яким відхилити повністю грошові вимоги ТОВ "Агро Комплект" до боржника.
Ухвалою Верховного Суду від 20.01.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою АТ КБ "ПриватБанк" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.11.2021 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2021, постановленої за результатом розгляду кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект" у справі № 910/14927/20. Призначити розгляд справи за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" у відкритому судовому засіданні на 17 лютого 2022 року.
Статтею 290 ГПК України передбачені обов`язкові вимоги до форми і змісту касаційної скарги та додатків до неї.
Відповідно до ч. 3 ст. 290 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.
В п. 1 ч. 4 ст. 292 ГПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 296 ГПК України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження виявилося, що касаційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.
Після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою АТ КБ "ПриватБанк" від 13.12.2021 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.11.2021 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2021, постановленої за результатом розгляду кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплект", виявлено, що ця касаційна скарга не підписана представником АТ КБ "ПриватБанк" адвокатом Івановою С.О.
Виявлення, після відкриття касаційного провадження обставин того, що касаційну скаргу не підписано має наслідком закриття касаційного провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 296 ГПК України.
Керуючись статтями 234, 235, 292, 296 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою АТ КБ "ПриватБанк" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.11.2021 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2021, постановленої за результатом розгляду кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект" у справі № 910/14927/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В. Картере
Судді О. Банасько
В. Пєсков