Справа № 922/4209/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 10 лютого 2022 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Харків ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа №922/4209/21 ~~~~~~~~~~Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Сгара Е.В. , суддя ~Склярук О.І., при секретарі судового засідання Легуші Я.С., представники учасників справи: від Приватного акціонерного товариства «Слобожанський коксовий завод» - Левченко М.В., адвокат, свідоцтво серія ДП №2809 від 21.05.2014, ордер серія ДП №1378/049 від 23.12.2021, Аксьоненко Т.В., адвокат, свідоцтво серія ХВ №002386 від 09.10.2019, ордер серія АХ №1091847 від 09.02.2022, від Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» - Шевченко Г.М., адвокат, посвідчення №3908 від 29.10.2009, довіреність б/н від 06.09.2021, Стецина І.В., адвокат, свідоцтво серія ПТ №2423 від 23.10.2018, довіреність б/н від 06.09.2021, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Слобожанський коксовий завод» (вх.№4014Х/1 від 29.12.2021) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.11.2021 (м. Харків, суддя Яризько В.О., повний текст складено та підписано 30.11.2021) у справі №922/4209/21, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» про визнання банкрутом Приватного акціонерного товариства «Слобожанський коксовий завод», ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.11.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства ~«Слобожанський коксовий завод», код ЄДРПОУ 40457196. Визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс»~ ~~у сумі основного боргу 38 868 128,70 грн, у сумі 22700,00 грн. сплаченого судового збору за подачу даної заяви, у сумі 54 000,00 грн. авансування винагороди арбітражного керуючого в справі. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію. Ухвалено, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства ~«Слобожанський коксовий завод», код ЄДРПОУ 40457196, арбітражного керуючого Капустіна Володимира Володимировича ~~~~(свідоцтво №124 ~~~~від 06.02.13, ~~~~адреса : вул. Полтавський шлях, буд.6, 1-й поверх, м. Харків, 61052) ~~~~та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна Приватного акціонерного товариства «Слобожанський коксовий завод» у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника Приватного акціонерного товариства ~«Слобожанський коксовий завод», код ЄДРПОУ 40457196, із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна, граничного строку подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника. Встановлено строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 25.12.2021. Встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 25.12.2021. Попереднє засідання призначено ~~~~на « 18» січня 2022 р. о(б) 10:00 год. Ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство надіслано кредитору, боржнику, розпоряднику майна, державному реєстратору, ГУ ДПС у Харківській області, Основ`янсько-Слобідському~ ~~ВДВС у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), Комінтернівському районному суду Харківської області. Приватне акціонерне товариство «Слобожанський коксовий завод» з вказаною ухвалою не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.11.2021 по справі №922/4209/21 та ухвалити нове рішення (ухвалу), яким відмовити у задоволенні заяви ТОВ «Схід Фінанс» про відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ «Слобожанський коксовий завод», судові витрати у справі покласти на ТОВ «Схід Фінанс». Колегія суддів зазначає, що в апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження. Пропуск строку обґрунтовує тим, що оскаржувану ухвалу поштою не отримував, з оскаржуваною ухвалою представник боржника ознайомився 17.12.2021 під час ознайомлення з матеріалами справи. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.01.2022 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4209/21. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції. 10.01.2022 до Східного апеляційного господарського суду надійшли всі матеріали справи №922/4209/21. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.01.2022 поновлено апелянту пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження у справі №922/4209/21. Відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою. Встановлено учасникам провадження у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали. Повідомлено учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати будь-які документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги». Доведено до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. Призначено справу №922/4209/21 до розгляду на 10.02.2022. Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» надійшов відзив (вх.№1029 від 27.01.2022), в якому просить в задоволенні апеляційної скарги відмовити, оскаржувану ухвалу суду залишити без змін. Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2022, у зв`язку з відпусткою судді Хачатрян В.С. для розгляду справи №922/4209/21 визначено наступний склад колегії суддів: суддя Гетьман Р.А., суддя Сгара Е.В., суддя Склярук О.І. За змістом ч.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України означена зміна складу суду зумовлює новий відлік визначеного ст.273 цього Кодексу процесуального строку розгляду апеляційної скарги. Від апелянта надійшли доповнення до апеляційної скарги (вх.№1593 від 09.02.2022). Розглянувши вказані доповнення до апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне. В силу положень ч.ч.1, 2 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. Як вбачається з матеріалів справи, вищевказані доповненнями до апеляційної скарги надійшли до суду апеляційної інстанції 09.02.2022, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження (10.12.2021 включно). Статтею 118 ГПК України унормовано, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. З огляду на те, що апелянт подав доповнення до апеляційної скарги поза межами строку на апеляційне оскарження, без заяви про поновлення пропущеного процесуального строку, суд апеляційної інстанції відповідні доповнення до апеляційної скарги залишає без розгляду. У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 10.02.2022 присутні представники надали свої пояснення у справі. За результатом судового засідання, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне оголосити перерву у розгляді справи. Ураховуючи вищевикладене та керуючись статтями 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,- УХВАЛИВ: 1.Оголосити перерву у розгляді справи №922/4209/21 до "10" березня 2022 р. о 10:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект ~Незалежності, 13, 1-й ~поверх, зал засідань №132. 2.Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання. 3.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. 4.Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників з належним чином оформленими повноваженнями, справа може бути розглянута за наявними в ній документами. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Р.А. Гетьман ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Е.В. Сгара ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.І. Склярук