Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/10293/17

Суд
Центральний апеляційний господарський суд
Дата
14.02.2022
Суддя
Верхогляд Тетяна Анатоліївна
Категорія
грошові вимоги кредиторів до боржника (СК5: п.43)

Текст рішення

~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~~~ 14.02.2022 ~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~Справа № 904/10293/17~ ~~~~ Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: ~Верхогляд Т.А. (доповідач)~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б., розглянувши клопотання ТОВ "НЕСТОРГ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в апеляційному провадженні на ухвалу ~господарського суду Дніпропетровської ~області від 07.12.2021 року ~(повний текст складено 09.12.2021 року) ~у справі ~№ 904/10293/17 (суддя Примак С.А.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінхелпфарм"", м. Хмельницький до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор-Інвест", м. Дніпро про визнання банкрутом,- ~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2022 року відкрито апеляційне провадження, розгляд скарги призначено ~на 16.03.2022 року на 15:00 год. ~~~~~~~~~27.01.2022 року від ТОВ "НЕСТОРГ" надійшло клопотання про участь його у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Сумському окружному адміністративному суді (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159). ~~~~~~~~~~ Відповідно до ~статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. ~~~~~~~~~~У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Враховуючи вищевикладене, а також заявлене клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 234, 273 Господарського процесуального кодексу України суд ,- УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~Судове засідання у справі №904/10293/17 провести в режимі відеоконференції. ~~~~~~~~~~~~Доручити Сумському окружному адміністративному суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159) забезпечити проведення відеоконференції за участю ТОВ "НЕСТОРГ" з Центральним апеляційним господарським судом ~16.03.2022 року о 15:00 год. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ТОВ "НЕСТОРГ" з`явитися до Сумського окружного адміністративного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції ~16.03.2022 року о 15:00 год. ~~~~~~~~~~~~~~Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Сумського окружного адміністративного суду, перевірити документи, що посвідчують особу ТОВ "НЕСТОРГ" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання. ~~~~~~~~~~~~~~~Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України. ~~~~~~~~~~~~~~~~~Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро , пр. Д. Яворницького, 65, зал №415а. Зобов`язати сторін у справі забезпечити явку повноважених представників в засідання апеляційного господарського суду. ~~~~~~~~~~Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.А. Верхогляд ~~ ~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.М. Білецька ~ ~~~~~~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ю.Б. Парусніков ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Інші документи цієї справи50

Справа № 904/10293/17 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 904/10293/17 — Ухвала — Кишеня