Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/10293/17

Суд
Господарський суд Дніпропетровської області
Дата
16.11.2022
Суддя
Примак Сергій Анатолійович
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

УКРАЇНА ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027 E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, ~fax (056) 377-38-63 УХВАЛА про відмову в задоволенні заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції ~ 16.11.2022 м. Дніпро Справа № 904/10293/17 за заявою ~Товариства з обмеженою відповідальністю ~"Фінансова компанія "Фінхелпфарм" (м.Хмельницький) до боржника ~Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор-Інвест" (49038, м. Дніпро, вул.Ленінградська, 27; ідентифікаційний код 33549267) про визнання банкрутом Суддя ~Примак С.А. Без участі представників сторін. ВСТАНОВИВ: Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" перебуває на стадії ліквідації. Ухвалою господарського суду від 10.11.2022 продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Остапенко Є.С. до 24.11.2022. Відкладено розгляд клопотання №02-25/1439 від 30.09.2022 про затвердження звіту та ліквідаційного балансу на 24.11.2022. Відкладено ~розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 24.11.2022. Відкладено розгляд клопотання №02-25/1434 від 01.09.2022 ~про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатора, здійснення та відшкодування витрат у ліквідаційній процедурі на 24.11.2022. До господарського суду 16.11.2022 від Головного управління ДПС у Запорізькій області надійшла заява про участь у справі режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Розглянувши заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про участь у справі режимі відеоконференції поза межами приміщення суду про участь про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відповідно до положень частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Згідно із частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Частиною 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). При цьому, господарський суд зазначає, що у своєму клопотанні ~Головне управління ДПС у Запорізькій області просить суд провести судове засідання 10.11.2022 об 12:40 в режимі відеоконференції, в той час як розгляд справи відкладено на 24.11.2022 о 12:55. За наведених обставин, з огляду на те, що розгляд справи №904/10293/17 відкладено на 24.11.2022 на 12:55, а заявник просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції 10.11.2022 об 12:40, тобто коли відсутні судові засідання по справі, господарський суд відмовляє у задоволенні заяви Головно управління ДПС у Запорізькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції . На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд - УХВАЛИВ: У задоволенні заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області про участь у справі режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~С.А. Примак

Інші документи цієї справи50

Справа № 904/10293/17 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 904/10293/17 — Ухвала — Кишеня