Справа № 904/9795/16

~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~~~~ 14.02.2022 року ~~~~~~~~м. Дніпро ~~~~~~~~Справа № 904/9795/16~ ~~~~ ~~~~~~~~~~Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді ~Верхогляд Т.А., ~Кузнецов В.О., ~~~~~~~~~~розглянувши клопотання ~Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Консалт" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції ~під час розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Консалт" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2021р. ~у справі № 904/9795/16 ~~~~~~~~~~за заявою ~Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінхелпфарм", м. Хмельницький ~~~~~~~~~~до ~Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор", м. Дніпро ~~~~~~~~~~про ~визнання банкрутом ~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: Ухвалою ~Господарського суду ~Дніпропетровської області ~від 17.12.2021р. (повний текст складено - 22.12.2021р., суддя - Примак С.А., м. Дніпро) у справі № 904/9795/16 ~відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Енерго-Консалт" б/н від 24.02.2021р. про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Чумацький шлях", укладеного 23.04.2015р. між ТОВ "Амстор" та Смарт Рітейл Груп ЛТД. Відмовлено у задоволенні клопотання ~ТОВ "Енерго-Консалт" від 22.04.2020р. про зобов`язання ліквідатора провести аналіз рентабельності діяльності ТОВ "Амстор". Відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "Енерго-Консалт" про відсторонення арбітражного керуючого Черпак А.Ю. від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "Амстор". ~~~~~~~~~~Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго-Консалт" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду ~Дніпропетровської області ~від 17.12.2021р. в частині відмови у задоволенні заяви ТОВ "Енерго-Консалт" б/н від 24.02.2021р. про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Чумацький шлях", укладеного 23.04.2015р. між ТОВ "Амстор" та Смарт Рітейл Груп ЛТД; відмови у задоволенні клопотання ТОВ "Енерго-Консалт" про відсторонення арбітражного керуючого Черпак А.Ю. від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "Амстор"; визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Чумацький шлях" (ідентифікаційний код юридичної особи 21681856), укладений 23.04.2015р. між ТОВ "Амстор" (ідентифікаційний код юридичної особи 21123041) та Смарт Рітейл Груп ЛТД (реєстраційний номер 324293); визнати дії (бездіяльність) ліквідатора у справі № 904/9795/16 про банкрутство ТОВ "Амстор" арбітражного керуючого Черпак Анастасії Юріївни такими, що не відповідають вимогам КУзПБ; визнати неналежним виконання арбітражним керуючим Черпак Анастасією Юріївною обов`язків ліквідатора у справі № 904/9795/16 про банкрутство ТОВ "Амстор"; відсторонити арбітражного керуючого Черпак Анастасію Юріївну від виконання повноважень ліквідатора у справі № 904/9795/16 про банкрутство ТОВ "Амстор". ~~~~~~~~~~Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.01.2022р. відкрито апеляційне провадження у справі. Розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на ~09.03.2022р. о 10:30 год. ~ ~~~~~~~~~~На адресу апеляційного господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Консалт" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої останній просить доручити Господарському суду Сумської області або Сумському окружному адміністративному суду, або Сумському апеляційному суду, або Зарічному районному суду м. Суми, або Сумському районному суду Сумської області. ~ ~~~~~~~~~~Відповідно до ч. ч. 6, 8, 9 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання; копія ~ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. ~~~~~~~~~~Враховуючи викладене, а також дані Інтернет-порталу "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", колегія суддів вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та призначити судове засідання в режимі відеоконференції із Господарським судом Сумської області на 09.03.2022р. о 10:00 год. ~~~~~~~~~~~Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, ~апеляційний господарський суд ~- УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Консалт" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. ~~~~~~~~~~Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Консалт" з`явитись до Господарського суду Сумської ~області ~(пр. Шевченка Тараса, будинок 18/1, м. Суми, 40011) 09.03.2022р. о 10:30 год. ~~~~~~~~~~Повідомити учасників провадження у справі, що засідання відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, ~зал судових засідань № 415а.~~~~~~~~~~ ~Доручити Господарському суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції судового засідання з Центральним апеляційним господарським судом. ~~Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання та отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України. ~~~~~~~~~~Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. ~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає. ~~~~~~~~~~Інформацію у справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876 або переглянути процесуальні документи у справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/. ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~_________________~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.О. Вечірко ~~~~~~~~~~Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~_________________~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.А. Верхогляд ~~ ~~~~~~~~~~Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~_________________~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.О. Кузнецов ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~