Справа № 922/986/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 16 лютого 2022 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Харків ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 922/986/21 ~~~~~~~~~~Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча ~суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя ~Геза Т.Д. при секретарі ~Пархоменко О.В. ~~~ за участю: апелянта не з`явився; арбітражний керуючий - Родзинський А.А., ~свідоцтво №604 від 19.03.2013 року; ~~ боржника Телитченко А.О. директор; розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в апеляційну скаргу представника ~Фізичної особи підприємця Мирошника Володимира Івановича адвоката ~~Горустовича Д.Б. ~~~(вх. №3953Х/1-18) на ухвалу ~~господарського суду Харківської ~~~~~області від 25.11.2021 року у справі №922/986/21, ~~~постановлену ~~в приміщенні господарського суду Харківської ~~~~~області ~~~(суддя ~Яризько В.О.), ~повний текст якої ~~складено 30.11.2021 року за заявою Фізичної особи підприємця Мирошника Володимира Івановича, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю Автив Стиль, м. Харків про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою ~господарського суду Харківської ~~~~області від 25.11.2021 року у справі №922/986/21 закрито ~провадження у справі № 922/986/21 за заявою фізичної особи - підприємця Мирошника Володимира Івановича про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Автив Стиль" банкрутом; скасовано ~~мораторій на задоволення вимог кредиторів, який введений ухвалою господарського суду Харківської області від 29.06.2021 року ~у справі № 922/986/21. ~~~~~~~~~~Представник Фізичної особи підприємця Мирошника Володимира Івановича адвокат ~Горустович Д.Б. ~з ухвалою господарського ~~~суду першої інстанції не погодився ~~~~та звернувся ~~~до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу ~господарського суду Харківської ~~області від 25.11.2021 року у справі ~~та ухвалити ~нове рішення, яким ~задовольнити клопотання голови комітету кредиторів про введення ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора, ввести ліквідаційну процедуру у справі про банкрутство ~ТОВ Автив Стиль, визнати банкрутом, призначити ліквідатором у справі арбітражного керуючого Сисуна О.І. та повернути справу до господарського суду Харківської області ~для подальшого розгляду справи у новому складу суду. ~~~~~~~~~~Протоколом ~~~автоматизованого розподілу судової справи між суддями ~від 21.12.2021 року, ~суддею доповідачем для розгляду даної справи визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Геза Т.Д. ~~ Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.12.2021 року звільнено ~Фізичну ~особу підприємця Мирошник Володимира Івановича від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу ~~~господарського суду Харківської ~~~області від 25.11.2021 року у справі №922/986/21;клопотання представника ~Фізичної особи підприємця Мирошника Володимира Івановича адвоката ~~Горустовича Д.Б. ~~~~~~~про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задоволено; поновлено ~~строк на подання апеляційної скарги; відкрито ~~апеляційне провадження за апеляційною скаргою ~~представника ~Фізичної особи підприємця Мирошника Володимира Івановича адвоката ~~Горустовича Д.Б. ~~~~~~~на ~~ухвалу ~~~господарського суду Харківської ~~~області від 25.11.2021 року у справі №922/986/21; кредитору, боржнику та арбітражному керуючому ~~~~~~встановлено ~строк до 05.01.2022 року на протязі якого вони ~~~~~~мають ~~~~~право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам частини 2 статті 263 ГПК ~України; призначено справу до розгляду на "31" січня 2022 року ~о 12:30; явка сторін ~в судове засідання обов`язковою не визнавалась; роз`яснено ~~учасникам справи, що вони мають ~право ~брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon"; витребувано ~у господарського суду Харківської ~~області матеріали справи №922/986/21. 31.12.2021 року на адресу суду з господарського суду Харківської області надійшла справа у 2-х томах (вх.№213). Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.01.2022 ~року оголошено перерву ~~у розгляді справи №922/986/21 ~~~до ~~~"16" лютого 2022 року о 15:30 год., ~явка сторін в судове засідання обов`язковою не визнавалась; роз`яснено ~~учасникам справи, що вони мають ~право ~брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon". 07.02.2022 року на адресу суду від Головного управління ДПС у Харківській області надійшов лист (вх.№1434), в якому останній повідомляє про те, що відповідно до інформаційної системи ІТС Податковий блок, містяться відомості щодо смерті ~ ОСОБА_1 (р.н.о.п.п. НОМЕР_1 ), з додатками: Витягом з інформаційної системи ІТС Податковий блок на 3-х арк.; ~Випискою ~з Єдиного ~державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань на 1 арк., який, разом з додатками, долучено до матеріалів справи. 11.02.2022 року на адресу суду від ОСОБА_2 ~~надійшла заява про заміну кредитора (процесуальне правонаступництво) (вх.№1758), з додатками в копіях: договори ~про відступлення права вимоги від 12.09.2021 року №0921/01, від 12.09.2021 року №0921/03, від 12.09.2021 року №0921/04, від 12.09.2021 року №0921/05, від 12.09.2021 року №0921/06, від 12.09.2021 року №0921/07, від 12.09.2021 року №0921/08, від 12.09.2021 року №0921/09, від 12.09.2021 року №0921/10, ~від 12.09.2021 року №0921/11; повідомлення про відступлення права вимоги від 12.09.2021 року, посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи ОСОБА_2 , паспорт ~ ОСОБА_2 , ~картка ~платника податків ОСОБА_2 , ~довіреність ~від 12.12.2019 року, ~вимога ~про погашення боргу від 09.02.2022 року, ~відповідь ~ТОВ Автив Стиль ~на вимогу ОСОБА_2 про погашення боргу від 10.02.2022 року, які долучено до матеріалів справи, ~~в якій остання просить ~здійснити процесуальне правонаступництво у справі №922/986/21 про банкрутство ТОВ Автив Стиль (місцезнаходження:61201, м. Харків, пр. Перемоги, буд. 55Е, код ЄДРПОУ 40760309), шляхом заміни сторони кредитора ФОП Мирошник Володимира Івановича (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на його правонаступника ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) з вимогами ~у ~розмірі 1~ ~~650~ ~~000,00 грн.; замінити у справі №922/986/21 про банкрутство ТОВ Автив Стиль (місцезнаходження:61201, м. Харків, пр. Перемоги, буд. 55Е, код ЄДРПОУ 40760309) ~~кредитора ~- ФОП Мирошник Володимира Івановича (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на його правонаступника ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) з вимогами ~у ~розмірі 1~ ~~650~ ~~000,00 грн. 16.02.2022 року на адресу суду від ~представника Фізичної особи підприємця Мирошника Володимира Івановича адвоката ~~Горустовича Д.Б. ~~~~надійшла згода ФОП Мирошника Володимира Івановича на заміну кредитора у справі №922/986/21 (вх.№1960), в якій останній просить ~задовольнити заяву ~нового кредитора ОСОБА_2 про заміну кредитора (процесуальне правонаступництво) у справі №922/986/21 про банкрутство ТОВ Автив Стиль, яку долучено до матеріалів справи. 16.02.2022 року на адресу суду від ~директора ТОВ Автив Стиль Телитченко А.О. надійшла згода ТОВ Автив Стиль на заміну кредитора у справі №922/986/21 (вх.№1961), в якій останній просить ~задовольнити заяву ~нового кредитора ОСОБА_2 про заміну кредитора (процесуальне правонаступництво) у справі №922/986/21 про банкрутство ТОВ Автив Стиль, яку долучено до матеріалів справи. 16.02.2022 року на адресу суду від представника Фізичної особи підприємця Мирошника Володимира Івановича адвоката ~~Горустовича Д.Б. ~~~~надійшла заява як представника та в інтересах ФОП Мирошник В.І. про приєднання додаткових доказів на додаткове підтвердження повноважень щодо представництва (вх.№1978), в якій останній просить долучити до матеріалів справи додаткові докази на додаткове підтвердження повноважень адвоката Горустовича Д.Б. ~щодо представництва ОСОБА_1 згідно додатків, яку, разом з додатками, долучено до матеріалів справи. ~~~~~~~~~~ 16.02.2022 року на адресу суду від представника Фізичної особи підприємця Мирошника Володимира Івановича адвоката ~~Горустовича Д.Б. ~~~~надійшла заява як представника та в інтересах ФОП Мирошник В.І. про приєднання додаткових доказів на додаткове підтвердження повноважень щодо представництва (вх.№1991), в якій останній просить долучити до матеріалів справи додаткові докази на додаткове підтвердження повноважень адвоката Горустовича Д.Б. ~щодо представництва ОСОБА_1 згідно додатків, яку, разом з додатками, долучено до матеріалів справи. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року за №211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 через спалах у світі коронавірусу з 12.03.2020 року ~до 03.04.2020 року в Україні введений карантин; постановами ~Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 року ~№ 239, від 22.04.2020 року №291, ~від 11.05.2020 року ~№349, від 20.05.2020 року №392, від 17.06.2020 року №500, ~від ~~22.07.2020 року №641, від 26.08.2020 року №760, від 13.10.2020 року №956, від 09.12.2020 року №1236, від ~17.02.2021 року №~ ~~~~~~~~104, від 21.04.2021 року №405, від 16.06.2021 року №611, від 11.08.2021 року №855, від 22.09.2021 року №981, від 15.12.2021 року №1336 ~~~~~~до ~~постанови ~від 11.03.2020 року ~№ 211 внесено зміни, якими ~дію карантину продовжено до 31.03.2022 року. Рада суддів України на офіційному сайті 11.03.2020 року звернулася до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та листом ~~№9рс-186/20 від 16.03.2020 року ~до Верховного Суду, Вищого антикорупційного суду, місцевих та апеляційних судів з рекомендацією встановити особливий режим роботи судів України, в тому числі роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами. Для ~запобігання розповсюдженню особливо небезпечного вірусного захворювання серед працівників суду на період з 13.03.2020 року по 03.04.2020 року наказом голови Східного апеляційного господарського суду від 13.03.2020 року ~за № 04-а встановлено особливий режим роботи ~~суду в умовах карантину; наказами ~~голови суду від 26.03.2020 року ~№ 05-а, від 23.04.2020 року №07-а, від 08.05.2020 року №08-а, ~від 22.05.2020 року №10-а, від 22.06.2020 року №12-а, від 28.07.2020 року №14-а, від 31.08.2020 року №15-а, від 22.10.2020 року №21-а, від 18.12.2020 року №24-а, від 23.06.2021 року №10-а, від 16.08.2021 року №12-а ~на період дії карантину ~~суд продовжує працювати в умовах встановленого раніше особливого режиму. З ~метою забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у ~справі, дотримання основних засад господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні. Згідно з приписами ч. ~2 ст. 216 ГПК ~України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. А отже, ~~для ~~~~забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у ~справі, дотримання основних засад господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, ~враховуючи неявку в судове засідання представника апелянта та відсутністю в матеріалах справи доказів його ~належного повідомлення ~~про дату, час та місце розгляду справи, ~слід ~~оголосити в судовому засіданні перерву в порядку частин 2, 3 ст. 216 ГПК ~України. ~~~~~~~~~~Керуючись ~ч. 2 ст. 216, ст. ст. 234, ~~281 Господарського процесуального кодексу України, ~суд УХВАЛИВ: 1. Оголосити перерву у розгляді справи №922/986/21 ~~~до ~~~~"23" лютого 2022 р. о 15:30 год., явка сторін в судове засідання не є ~~обов`язковою. 2. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають ~право ~брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon". Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/. Головуюча ~~~суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.І. Терещенко ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~П.В. Тихий ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.Д. Геза