Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/3208/21

Суд
Східний апеляційний господарський суд
Дата
22.02.2022
Суддя
Стойка Оксана Володимирівна
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду 22 лютого 2022 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Харків ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 922/3208/21 ~~~~~~~~~~Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Стойка О.В., суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи ОСОБА_1 м.Харків (вх.481Х/З) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.11.2021 ~у справі №922/3208/21 за заявою фізичної особи - підприємця Мирошника Володимира Івановича, м. Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромторг технолоджі", м. Харків, про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.11.2021 року закрито провадження у справі № 922/3208/21 за заявою фізичної особи - підприємця Мирошника Володимира Івановича про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю ~~"Укрпромторг Технолоджі" банкрутом. ~ ~~~~~~~~~~~~~~Не погодившись із ухвалою суду, Фізична особа ОСОБА_1 м.Харків звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою разом із клопотанням про поновлення строку. В обґрунтування заявленого клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження скаржник зазначає, що про ухвалу дізнався 10.02.2022, з листа ТОВ "Укрпромторг технолоджі", яке було надано на вимогу ОСОБА_1 від 09.02.22 щодо сплати боржником зобов`язання ОСОБА_1 , а не ОСОБА_2 , отримала ухвалу тільки 11.02.22. Зважаючи на те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу суду. Скаржник також, просить здійснити процесуальне правонаступництво у справі № 922/3208/21 про банкрутство ТОВ Укрпромторг технолоджі шляхом заміни сторони кредитора ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_1 з вимогами у розмірі 1~ ~650~ ~000,00 грн. Щодо клопотання про здійснення процесуального правонаступництва у справі № 922/3208/21 про банкрутство ТОВ Укрпромторг технолоджі шляхом заміни сторони кредитора ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_1 з вимогами у розмірі 1~ ~650~ ~000,00 грн., колегія суддів зазначає, що воно буде розглянуто під час розгляду справи по суті. ~ ~~~~~~~~~~~~~Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило. Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі та призначення її до розгляду. На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 120, 121, 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд - УХВАЛИВ: 1.Поновити Фізичній особі ОСОБА_1 м.Харків строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 22.11.2021 року у справі №922/3208/21. 2.Відкрити апеляційне провадження у справі №922/3208/21 по розгляду апеляційної скарги Фізичної особи ОСОБА_1 м.Харків. 3.Запропонувати учасникам справи до 09.03.2022 року (включно) надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України. 4.Встановити учасникам справи строк до 09.03.2022 року (включно) для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги Фізичної особи ОСОБА_1 м.Харків. 5.Призначити справу до розгляду на "28" березня 2022 р. о 10:00 ~~годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № ~110 . Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.В. Стойка ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.А. Істоміна ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~С.В. Барбашова ~~~ ~

Інші документи цієї справи21

Справа № 922/3208/21 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/3208/21 — Ухвала — Кишеня