Текст рішення
Справа № 301/3185/21
Провадження № 22-ц/4806/331/22
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
30 березня 2022 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів
судді-доповідача - Мацунича М.В.,
суддів - Кожух О.А., Джуги С.Д.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою Зарічанської сільської ради Хустського району на ухвалу Іршавського районного суду Закарпатської області від 18 лютого 2022 року, постановлену суддею Даруда І.А., в справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Зарічанської сільської ради Хустського району, третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий колос» про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради, скасування рішення про державну реєстрацію
в с т а н о в и в :
Зарічанська сільська рада Хустського району подала апеляційну скаргу на ухвалу Іршавського районного суду Закарпатської області від 18 лютого 2022 року. Одночасно апелянт зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали він не отримав та ознайомився з таким в ЄДРСР, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як слідує з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена судом 18 лютого 2022 року та згідно супровідного листа, тим же днем направлена сторонам для відома. Однак докази отримання апелянтом такої ухвали, в матеріалах справи відсутні.
Як стверджує Зарічанська сільська рада Хустського району оскаржувану ухвали вона отримала 01 березня 2022 року та апеляційну скаргу подала 15 березня 2022 року.
З огляду на вищевказане, строк на апеляційне оскарження рішення суду слід поновити, як такий, що пропущений з поважних причин.
Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено.
До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд
у х в а л и в :
Поновити Зарічанській сільській раді Хустського району строк на апеляційне оскарження ухвали Іршавського районного суду Закарпатської області від 18 лютого 2022 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Зарічанської сільської ради Хустського району на ухвалу Іршавського районного суду Закарпатської області від 18 лютого 2022 року.
Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 12.04.2022, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.
Суддя-доповідач
Судді