Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 301/3185/21

Суд
Іршавський районний суд Закарпатської області
Дата
13.07.2022
Суддя
Даруда І. А.
Категорія
щодо реєстрації або обліку прав на майно

Текст рішення

Справа № 301/3185/21 2/301/61/22 У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И "13" липня 2022 р. м. Іршава Іршава Іршавський районний суд Закарпатської області В особі головуючої судді Даруда І.А. при секретарі Сатін Н.М. за участю позивача ОСОБА_1 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~представника відповідача Зарічанської сілької ради Костак В.І.~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Зарічанської сільської ради , третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів ТзОВ «Золотий колос» про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради , скасування рішення про державну реєстрацію ,- ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ВСТАНОВИВ: Відповідно до ч.1~ст.189 ЦПК України~завданнями підготовчого провадження є:~~~~~~ 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розряду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Частиною 3 цієї ж статті передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. Беручи до уваги вищезазначене, а також те, що в підготовчому провадженні не всі питання, визначені ч.2~ст.197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті, а тому з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, слід продовжити строк підготовчого провадження у даній справі. ~Керуючись ст.ст.~189,~197,~198,~258,~260 ЦПК України,суд, - ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~~ У Х В А Л И В: . Продовжити строк підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Зарічанської сільської ради , третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів ТзОВ «Золотий колос» про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради, скасування рішення про державну реєстрацію на тридцять днів. Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає. ~ ~ ~ ~Суддя : І. А. Даруда

Інші документи цієї справи16

Справа № 301/3185/21 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 301/3185/21 — Ухвала — Кишеня