Справа № 5009/4799/12

УХВАЛА 13 квітня 2022 року м. Київ Справа № 5009/4799/12 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Пєскова В.Г. - головуючого (судді-доповідача), Білоуса В.В., Картере В.І. учасники справи: банкрут - Фізична особа-підприємець Шевченко Володимир Миколайович, ліквідатор банкрута - арбітражний керуючий Кравченко Радіон Миколайович, кредитори - Фізична особа-підприємець Прихода Євген Іванович, Приватне підприємство "Асоціація правового захисту", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт", Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", За касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Шевченка Володимира Миколайовича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.11.2021 у складі колегії суддів: Вечірка І.О.(головуючий), Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б. за заявою Фізичної особи-підприємця Шевченка Володимира Миколайовича про неплатоспроможність, ВСТАНОВИВ: 17.02.2022 ухвалою Верховного Суду оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Фізична особа-підприємець Шевченко Володимир Миколайович у справі № 5009/4799/12 до 17 березня 2022 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330. 17.03.2022 розгляд справи № 5009/4799/12 не відбувся у зв`язку з введенням Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 воєнного стану в Україні. Згідно з частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. На підставі викладеного, з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду касаційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне розгляд касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Шевченка Володимира Миколайовича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.11.2021 у справі № 5009/4799/12 призначити на іншу дату у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав з урахуванням Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні". Положеннями частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал. На підставі викладеного та керуючись статтями 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, - У Х В А Л И В: 1. Розгляд касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Шевченка Володимира Миколайовича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.11.2021 у справі № 5009/4799/12 призначити на 09 червня 2022 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330. 2. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги. 3. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя В. Пєсков Судді В. Білоус В. Картере