Справа № 5009/4799/12

~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~~~ 25.06.2024 ~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~Справа № 5009/4799/12~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач), ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ суддів: ~Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б. розглянувши матеріали апеляційної скарги ~Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.03.2024 (суддя Ніколаєнко Р.А.) у справі № 5009/4799/12 Кредитори: 1. Приватне підприємство Асоціація правового захисту 2. ОСОБА_1 3. Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Укрфінстандарт 4. Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Позика Боржник - Фізична особа ОСОБА_2 Керуючий реалізацією арбітражний керуючий Кравченко Р.М. про неплатоспроможність ВСТАНОВИВ: Постановою Господарського суду Запорізької області від 28.12.2012 ФОП Шевченко В.М. визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 07.07.2020 введено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_2 . Керуючим реалізацією призначено арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича. 17.02.2022 до суду від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ~філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» надійшла заява про визнання грошових вимог кредитора (вих. № 103.20-12/1-66 від 11.02.2022), згідно якої заявник просив ~визнати ~~грошові ~~вимоги ~~Акціонерного ~~товариства ~~«Державний ~~ощадний банк України» (ЄДРПОУ 00032129), що станом на 19.01.2022 становлять ~5546726,14 грн ~та складаються з: - вимог за кредитним договором № 904/4 у розмірі 832161,67 грн, що забезпечені заставою, та у розмірі 701 961,03 грн, ~~ - вимог за кредитним договором № 773/2 у розмірі 56664,10 грн, що забезпечені заставою, та у розмірі 139621,09 грн, ~~ - вимог за кредитним договором № 610/1 у розмірі 82025,95 грн, що забезпечені заставою, та 354156,59 грн, ~ - ~вимог ~за договором ~відновлювальної кредитної лінії № 831/3 у розмірі 3380135,71 грн. ~ 02.12.2022 суд від АТ «Ощадбанк» в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» суд отримав ~заяву про визнання грошових вимог кредитора (уточнену) станом на 14.02.2022 (вих.№ 103.20-12/1-1534 від 29.11.2022). АТ «Ощадбанк» (далі, також Банк) здійснено перерахунки заявлених до визнання 3% ~річних, втрат від інфляції з обмеженням періоду нарахувань до дня відкриття провадження у даній ~справі про банкрутство, як то вимагалося судом, визначив суми цих нарахувань ~станом на 20.12.2012. Згідно із вказаною заявою Банк просить визнати його грошові вимоги до Боржника в загальній сумі 3 098 057, 84 грн, а саме: - визнати вимоги за кредитним договором № 904/4 у розмірі 517330 грн, що забезпечені заставою, та у розмірі 107815,29 грн, ~~ - визнати вимоги за кредитним договором № 773/2 у розмірі 61004,34 грн, що забезпечені заставою, - визнати вимоги ~за кредитним договором № 610/1 у розмірі 336767,88 грн, - ~визнати вимоги ~за договором ~відновлювальної кредитної лінії № 831/3 у розмірі 2075140,33 грн. ~ Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.03.2024 визнано грошові вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ~філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» ~до Боржника ОСОБА_2 частково - у розмірі 1 094 197,22 грн основного боргу та 34 850,34 грн пені, а саме: - за кредитним договором № 904/4 від 14.10.2008 - у розмірі 256 985,70 грн основного боргу та 16 304,76 грн пені, які забезпечені заставою майна Боржника ~~ - за кредитним договором № 773/2 ~від 24.12.2007 - у розмірі 51 558,82 грн основного боргу та 995,12 ~грн пені, які забезпечені заставою майна Боржника, ~ - за кредитним договором № 610/1 від 27.04.2007 - у розмірі 81 811,20 грн основного боргу та 2 243,30 грн пені, ~ - ~за договором ~відновлювальної кредитної лінії № 831/3 від 25.03.2008 ~у розмірі 703 841,50 грн основного боргу та 15 307,16 грн пені. В іншій частині (у загальній сумі 2 003 860,62 грн) грошові вимоги відхилено. Не погодившись з вказаною ухвалою Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» ~подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.03.2024 у справі № 5009/4799/12, справу направити до господарського суду для ~продовження розгялду. Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України. Апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначає,, що повний текст оскаржуваної ухвали було підписано 01.04.2024. з огляду на зазначене, апелянт звертається в межах десятиденного строку ~з вказаної дати. Враховуючи доводи апелянта, колегія вбачає підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження. Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вбачає підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» ~на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.03.2024 у справі № 5009/4799/12. Керуючись ст.ст. 8, 197, 234, 253, 254, 262, 263, 267, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Поновити строк на апеляційне оскарження. 2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» ~на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.03.2024 у справі № 5009/4799/12. 3. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні з викликом сторін на 17.10.2024 о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №415а. Учасникам справи письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні. 4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви. До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою. 5. Попередити сторін про наступне: - відповідно до п.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи; сторони зобов`язані повідомити про причини неявки; - заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом; - відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 6. Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі). Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.Ф. Мороз Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.А.Верхогляд Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ю.Б.Парусніков