Справа № 904/5874/19

УКРАЇНА ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027 E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, ~fax (056) 377-38-63 УХВАЛА ~ 20.04.2022 м. Дніпро Справа № 904/5874/19 за заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, м. Дніпро до боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт", с. Промінь про визнання грошових вимог Суддя ~Мартинюк С.В. Без виклику учасників справи ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНГРУП ФАКТОР" 09.12.2019 звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" (52300, Дніпропетровська область, Криничанський район, ~село Промінь, код ЄДРПОУ 31004437). ~ Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2019р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на ~19.12.2019 о 15:00р. Ухвалою господарського суду від 19.12.2019р. відкрито провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" . Визнано грошові вимоги ТОВ "Фінансова компанія "ФІНГРУП ФАКТОР" в загальній сумі 15 129,098,76 грн. (основний борг - 13 402 750,52 грн., проценти - 1 726 348,24 грн.). Грошові вимоги ТОВ Фінансова компанія ФІНГРУП ФАКТОР у розмірі 5 336 366,22 грн. (пеня, 3% річних, штрафні санкції) - відхилені. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до вимог ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено ~процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, призначено розпорядником майна Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" арбітражного керуючого Лукашука Віталія Васильовича ~(свідоцтво №1885 ~від 21.12.18р., адреса для листування: 50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, а/с 3507). Призначено попереднє засідання суду на ~25.02.2020р. ~о 10:00год. 19.12.2019 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет господарським судом Дніпропетровської області здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт", № 64376. 28.12.2019р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМІНВЕСТ-2018" надійшла апеляційна скарга № б/н від 28.12.19 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2019р. Справа № 904/5874/19 направлена до Центрального апеляційного господарського суду. 30.03.2020. до суду від Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 4 526 187,14 грн. та судового збору у розмірі 4 204,00грн. Ухвалою господарського суду від 02.04.2020 задоволено заяву судді Владимиренко І.В. про самовідвід від розгляду справи № 904/5874/19 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" в тому числі з розгляду заяв, клопотань, заяв з кредиторськими вимогами до банкрута та позовних проваджень в межах провадження у справі про банкрутство. Справу 904/5874/19 ~про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" ~в тому числі заяви, клопотання, заяви з кредиторськими вимогами до банкрута та позовні провадження в межах провадження у справі про банкрутство передано ~для здійснення повторного автоматизованого розподілу. За результатами проведення автоматизованого розподілу справу №904/5874/19 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" ~в тому числі заяви, клопотання, заяви з кредиторськими вимогами до банкрута передано для розгляду судді Мартинюку С.В. Ухвалою господарського суду від 08.04.2020 справу прийнято до провадження суддею Мартинюком ~С.В. 16.04.2020 до суд надійшов від Центрального апеляційного господарського суду запит справи про термінове надсилання справи, у зв`язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромінвест-2018" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2019 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.03.2020, для подальшого направлення до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду. 16.04.2020 господарський суд направив супровідним листом до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/5874/19. 10.09.2020 матеріали справи № 904/5874/19 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" повернуто до Господарського суду Дніпропетровської області. 02.11.2021 постановлено ухвалу за підсумками попереднього судового засідання. Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2021 призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 25.01.2022. 25.01.2022 до суду від розпорядника майна боржника Лукашука В.В. надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог. Ухвалою господарського суду від 25.01.2022 ~розгляд заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання грошових вимог відкладено на 22.02.2022 Ухвалою господарського суду від 22.02.2022 ~розгляд заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання грошових вимог відкладено на 15.03.2022. Ухвалою господарського суду від 08.04.2022 розгляд заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання грошових вимог призначено ~на 10.05.2022 об 11:10 год. До суду від розпорядника майна надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Згідно з ч. ч. 6, 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені законом. Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Проте, у Господарського суду Дніпропетровської області відсутня відповідна технічна можливість щодо проведення судового засідання у справі №904/5874/19, що призначене на 10.05.2022 у режимі відеоконференції. Враховуючи вищевикладене господарський суд, відмовляє в задоволенні клопотання розпорядника майна СТОВ "Агрофірма "Агросвіт" арбітражного керуючого Лукашук В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, - УХВАЛИВ: Відмовити в задоволенні клопотання розпорядника майна СТОВ "Агрофірма "Агросвіт" арбітражного керуючого Лукашук В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення. Ухвала набирає законної сили - 20.04.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Суддя С.В. Мартинюк