Справа № 922/776/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "10" травня 2022 р. м. Харків Справа № 922/776/22 Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ розглянувши заяву представника ТОВ "Інтегрітас" адвоката Сичова А.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 4753) у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд-Рент", м. Харків до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегрітас", м. Харків про визнання банкрутом ~ ~ ВСТАНОВИВ: До господарського суду Харківської області надійшла заява ТОВ "Гуд-Рент" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Інтегрітас", в якій заявник просить суд: відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Інтегрітас"; визнати грошові вимоги ТОВ "Гуд-Рент" на загальну суму 1775790,53 грн, у тому числі: вимоги першої черги в сумі 83310,00 грн (з яких: 24810,00 грн - витрати зі сплати судового збору, 58500,00 грн - витрати на авансування винагороди арбітражному керуючому), вимоги четвертої черги в розмірі 1466462,19 грн (з яких: 1288089,85 грн - ~основний борг, ~135054,56 грн - інфляційні втрати, ~43317,78 грн - 3% річних), вимоги шостої черги на суму 226018,34 грн (пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ); призначити розпорядником майна ТОВ "Інтегрітас" арбітражного керуючого Іваненка Є.В. Ухвалою суду від 05.04.2022 заяву ТОВ "Гуд-Рент" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Інтегрітас" (вх. № 776/22 від 31.03.2022) залишено без руху. Повідомлено ТОВ "Гуд-Рент" про допущені недоліки заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (вх. № 776/22 від 31.03.2022). Ухвалено заявнику - ТОВ "Гуд-Рент" у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки. Роз`яснено ТОВ "Гуд-Рент", що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою. До суду від ТОВ "Гуд-Рент" надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 4674 від 02.05.2022). Ухвалою суду від 03.05.2022 прийнято заяву ТОВ "Гуд-Рент" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Інтегрітас" до розгляду, підготовче засідання по справі призначено на 12.05.2022 о 12:40. Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий ~режим ~воєнного ~стану" ~введено ~в ~Україні ~воєнний ~стан ~із ~05 ~години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14.03.2022 № 133/2022 ~продовжено строк дії воєнного стану в Україні ~з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 18.04.2022 № 259/2022 ~строк ~дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Проте, господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя та працює у дистанційному режимі. У зв`язку із реальною загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду та суддів, керуючись ст. 3 Конституції України, ст. 24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", рішенням Ради суддів України № 9 від 24.02.2022, враховуючи положення Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, розпоряджень Харківської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст. 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", керівництвом господарського суду Харківської області встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану, відповідно до якого, крім іншого, тимчасово зупинено здійснення судочинства у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці громадян в умовах воєнної агресії проти України. До суду від представника ТОВ "Інтегрітас" адвоката Сичова А.Ю. надійшла заява (вх. № 4753) про участь у судовому засіданні, призначеному на 12.05.2022 о 12:40, та усіх наступних судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про наступне. Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. З аналізу вищезазначених норм вбачається, що учасник справи має право подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції перед КОЖНИМ судовим засіданням, у якому бажає взяти участь у такому режимі, із дотриманням строку її подання та вимоги про необхідність надсилання заяви іншим учасникам справи, з огляду на що у суду відсутні правові підстави для задоволення заяви представника ТОВ "Інтегрітас" адвоката Сичова А.Ю. (вх. № 4753) в частині призначення ВСІХ НАСТУПНИХ судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції. З метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, ~суд ~дійшов ~висновку ~про ~часткове задоволення заяви представника ТОВ "Інтегрітас" адвоката Сичова А.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 4753), у зв`язку з чим призначає проведення судового засідання у справі № 922/776/22, призначеного на 12.05.2022 о 12:40, за участю представника ТОВ "Інтегрітас" адвоката Сичова Антона Юрійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної ~~~системи, ~~~в ~~~решті ~~~~заяви ~~~~представника ТОВ "Інтегрітас" адвоката Сичова А.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 4753) суд вважає за необхідне відмовити. Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, - УХВАЛИВ: Задовольнити ~частково ~заяву представника ТОВ "Інтегрітас" адвоката Сичова А.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 4753). Судове засідання у справі № 922/776/22, призначене на "12" травня 2022 р. о 12:40, провести за участю представника ТОВ "Інтегрітас" адвоката Сичова Антона Юрійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами суду з використанням ~~власних ~~технічних ~~засобів ~у ~справі ~заявнику ~- ~представнику ТОВ "Інтегрітас" адвокату Сичову А.Ю. В решті заяви представника ~ТОВ "Інтегрітас" адвоката Сичова А.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 4753) відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Суддя ~~~~ ~ ~~~~~~ ~~~~~~ ~~~~~~ ~~~~~~~~Усатий В.О. ~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~