Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 916/153/21

Суд
Південно-західний апеляційний господарський суд
Дата
18.05.2022
Суддя
Філінюк І.Г.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

~~~~~~~~~~~~~ ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А про відкриття апеляційного провадження 18 травня 2022 року ~~м. Одеса Справа № 916/153/21 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Філінюка І.Г. суддів Аленіна О.Ю., Поліщук Л.В. ~~~~ Розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Войтенко Андрія Віталійовича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.04.2022 (про задоволення заяви ОСОБА_1 про виключення з ліквідаційної маси житлового будинку) по справі №916/153/21 за заявою кредитора ОСОБА_2 до боржника Житлово-будівельного кооперативу «Марін-Білдер» про визнання банкрутом суддя суду першої інстанції Лепеха Г.А. ~~~~~ місце винесення ухвали: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, Господарський суд Одеської області повний текст ухвали складено та підписано: 07.04.2022 ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.04.2022 у справі №916/153/21 заява ОСОБА_1 (вх.№16781/21) про виключення з ліквідаційної маси житлового будинку задоволено та ~зобов`язано ліквідатора Житлово-будівельного кооперативу «Марін-Білдер» виключити з ліквідаційної маси житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та належить на праві власності ОСОБА_1 . Не погодившись із вказаною ухвалою суду, Фізична особа-підприємець Войтенко Андрій Віталійович звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги; прийняти вказану апеляційну скаргу до провадження; скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.04.2022 та прийняти нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви ~(вх.16781/21) про зобов`язання ліквідатора Житлово-будівельного кооперативу «Марін-Білдер» виключити з ліквідаційної маси житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . З урахуванням того, що у апеляційного господарського суду наявна можливість прийняти апеляційну скаргу у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду, оскільки у суду наявний доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання апеляційним судом електронної копії судового рішення, і апеляційний суд наділений повноваженнями, відповідно до частини першої статті 262 Господарського процесуального кодексу України, щодо витребування матеріалів справи з суду нижчих інстанцій, колегія суду встановила наступне. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.05.2022 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Войтенко Андрія Віталійовича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.04.2022 (про задоволення заяви Гусєвої С.В. про виключення з ліквідаційної маси житлового будинку) по справі №916/153/21- залишено без руху. Запропоновано Фізичній особі-підприємцю Войтенко Андрію Віталійовичу надати Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2481,00 грн. 13.05.2022 до Південно західного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги. Згідно з частиною другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Частиною третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. В апеляційній скарзі, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.04.2022. Відповідно до вимог статей 119, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 07.04.2022 у справі №~ 916/153/21 та про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №~ 916/153/21 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Войтенко Андрія Віталійовича. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 263, 267, 268 ГПК ~України, колегія суддів у х в а л и л а: 1. Поновити Фізичної особи-підприємцю Войтенко Андрію Віталійовичу пропущений процесуальний строк на апеляційне ухвали Господарського суду Одеської області від 07.04.2022 у справі №~ 916/153/21. 2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Войтенко Андрія Віталійовича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.04.2022 у справі №~ 916/153/21. 3. Запропонувати сторонам у справі надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншій стороні у справі в порядку ч.2~ ~статті 263 Господарського процесуального кодексу України. 4. Запропонувати учасникам справи подати до Південно-західного апеляційного господарського суду письмову згоду на розгляд даної справи без їх участі. 5. Доручити господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи № 916/153/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. 7. Копію ухвали направити сторонам на електронні адреси. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України. Ухвала оскарженню не підлягає. ~~~~~~~~~ Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Філінюк І.Г. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Аленін О.Ю. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Поліщук Л.В.

Інші документи цієї справи50

Справа № 916/153/21 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 916/153/21 — Ухвала — Кишеня