Справа № 916/153/21

~~~~~~~~~~~~~ ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А про відкладення 26 липня 2022 року ~~м. Одеса Справа № 916/153/21 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Філінюка І.Г. суддів Аленіна О.Ю., Поліщук Л.В. ~~ секретар судового засідання Чеголя Є.О. за участю: від ФОП Войтенко А.В. ~адвокат Ричков М.Ю.; особисто ФОП Войтенко А.В. Розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Войтенко Андрія Віталійовича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.04.2022 (про задоволення заяви ОСОБА_1 про виключення з ліквідаційної маси житлового будинку) по справі №916/153/21 за заявою кредитора ОСОБА_2 до боржника Житлово-будівельного кооперативу «Марін-Білдер» про визнання банкрутом суддя суду першої інстанції Лепеха Г.А. ~~~~~ місце винесення ухвали: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, Господарський суд Одеської області повний текст ухвали складено та підписано: 07.04.2022 В С Т А Н О В И В: Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.05.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Войтенко Андрія Віталійовича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.04.2022 у справі №~ 916/153/21. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2022 призначено справу №~ 916/153/21 до розгляду на 26.07.2022 о 14:30 год. 26.07.2022 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі до завершення воєнного стану та території України або відкласти слухання справи на дату після закінчення воєнного стану. Колегія суддів відмовляє у задоволенні клопотання про зупинення провадження усправи, оскільки: 28.02.2022, враховуючи наявну загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду та працівників суду, та на підставі рішення Ради суддів України № 9 від 24.02.2022, в.о. голови Південно-західного апеляційного господарського суду видано наказ «Про встановлення особливого режиму роботи Південно-західного апеляційного господарського суду в умовах воєнного часу» №6-ОД, яким, зокрема: - зупинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників справ до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії проти України; - рекомендовано учасникам справи утриматися від відвідування суду, свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням засобів електронного зв`язку (підсистеми Електронний суд, офіційної електронної пошти суду). Наказом Голови Південно-західного апеляційного господарського суду «Про особливий режим роботи Південно-західного апеляційного господарського суду» ~№ 10-ОД від 13.05.2022, зокрема, визнано таким, що втратив чинність наказ № 6-ОД від 28.02.2022. Згідно частини першої ~статті 227 ГПК України, Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: 1) смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи; 3) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 3-1) звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації; 4) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; 5) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Відтак, колегія суддів констатує, що чинним Господарським процесуальним кодексом України не передбачено зупинення провадження у справі з підстави введення воєнного стану в країні. Водночас, згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Відповідно до частини одинадцятої статті 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними. Беручи до уваги викладене та мотиви, з яких заявлене клопотання ОСОБА_1 , судова колегія вважає за необхідне зазначити наступне: -~~~~~~~~~~Представник скаржника має права взяти участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; -~~~~~~~~~~під час воєнного стану суди не припинили свою діяльність та продовжують здійснювати правосуддя. Колегія суддів, дослідивши клопотання позивача, визнає причини, зазначені в обґрунтування заявленого клопотання, поважними, проте вважає за доцільне клопотання задовольнити частково та відкласти розгляд справи на 04.10.2022 о 12:00 год. Керуючись статтями статями 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно - західний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1. Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити частково. 2. Відкласти розгляд справи №916/153/21 на 04.10.2022 о 12:00 год. 3. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-439. 4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою. 5. Роз`яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами. 6. Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у тому числі із застосуванням власних технічних засобів. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Філінюк І.Г. ~~~~~~~~~~~ Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Аленін О.Ю.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Поліщук Л.В.