Текст рішення
~~~~
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: [email protected]
УХВАЛА
"17" травня 2022 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Київ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 911/2548/20 ~
за кредиторською заявою Дніпропетровської обласної ради (49004, м. Дніпро, пр-т Олександра Поля, буд. 2; код ЄДРПОУ 23928934)
у справі № 911/2548/20
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 11; код ЄДРПОУ 39827967)
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативні енергоресурси» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Ботанічна, буд. 1/5, кімн. 16; код ЄДРПОУ 33857713)
про банкрутство
Суддя ~~~Наріжний С.Ю.
За участю секретаря ~~~Каплі А.В.
За участю представників учасників у справі:
від Дніпропетровської обласної ради: Прохоренко А.В. (в режимі відеоконференції);
від ТОВ «Альтернативні енергоресурси»: адвокат Бухаленков С.С.;
від ТОВ «Крона Імпульс Плюс»: адвокат Кривошей Ю.І. (в режимі відеоконференції);
від АБ «Укргазбанк»: адвокат Зимненко Є.В.
ВСТАНОВИВ:
у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2548/20 за заявою ТОВ «ФК «Профкапітал» про банкрутство ТОВ «Альтернативні енергоресурси», прийнята до розгляду ухвалою суду від 07.09.2020.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.09.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «Альтернативні енергоресурси»; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Ольшанську О.С.
23.09.2020 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 65260 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Альтернативні енергоресурси».
16.02.2022 до суду надійшла заява Дніпропетровської обласної ради від 11.02.2022 № 335/0/2-22 (вх. № 3436/22) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 391082,11 грн.
Ухвалою суду від 22.02.2022 розгляд вказаної кредиторської заяви призначено в судовому засіданні на 05.04.2022. Ухвалою суду від 05.04.2022 розгляд кредиторської заяви відкладено на 17.05.2022.
17.05.2022 в судове засідання з`явились представники Боржника та кредитора АБ «Укргазбанк». Крім цього в судовому засіданні взяли участь представник заявника Дніпропетровської обласної ради та кредитора ТОВ «Крона Імпульс Плюс» в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Розпорядник майна Боржника арбітражний керуючий Ольшанська О.С. з технічних причин не взяла участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Представник Заявника подану заяву про грошові вимоги до Боржника підтримала і просила суд задовольнити заяву. Представник Боржника не надав заперечень проти визнання заявлених грошових вимог, з огляду на безспірність заявлених вимог.
Дослідивши кредиторську заяву та заслухавши доводи представників учасників у справі судом встановлено наступне.
В заяві Заявник просить суд визнати грошові вимоги до Боржника в розмірі 391082,11 грн та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.
На підтвердження безспірності заявлених вимог Заявник посилається на рішення Господарського суду Київської області від 07.04.2021 у справі № 911/2548/20 (904/6379/19), яка розглядалась у відокремленому провадженні в межах даної справи № 911/2548/20, згідно якого вирішено стягнути з Боржника на користь Заявника 312390,77 грн основного боргу, 62151,41 грн пені, 6470,00 грн 3% річних та 5107,93 грн інфляційних втрат.
Відповідні зобов`язання Боржника перед Заявником щодо основного боргу по орендній платі виникли в період з січня по жовтень 2019 року; фінансові санкції нараховані за загальний період з 21.02.2019 по 01.12.2019. Отже заявлені вимоги за своєю природою є конкурсними.
Згідно ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що розмір заявлених вимог не потребує повторного доказування.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що кредиторська заява Дніпропетровської обласної ради подана з пропуском встановленого ст. 45 КУзПБ строку на заявлення конкурсних вимог.
Згідно ч. 4 ст. 45 КУзПБ, для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.
Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.
Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
Судовий збір за подання кредиторської заяви у сумі 4962,00 грн відноситься судом до 1 черги задоволення вимог кредиторів.
Таким чином заявлені вимоги підлягають визнанню повністю та включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 4962,00 грн (судовий збір за подачу кредиторської заяви) - 1 черга; 323968,67 грн (основний борг, 3% річних, інфляційні втрати) - 4 черга; 62151,41 грн (пеня) - 6 черга - без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
Керуючись ст. 232-235, 255 ГПК України, ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
УХВАЛИВ:
1.~~~~~~~~~~Заяву Дніпропетровської обласної ради від 11.02.2022 № 335/0/2-22 (вх. № 3436/22) задовольнити.
2.~~~~~~~~~~Визнати грошові вимоги Дніпропетровської обласної ради (код ЄДРПОУ 23928934) до ТОВ «Альтернативні енергоресурси» (код ЄДРПОУ 33857713) у сумах: 4962,00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 323968,67 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів; 62151,41 грн - 6 черга задоволення вимог кредиторів.
3.~~~~~~~~~~Копію ухвали надіслати учасникам у справі.
~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.
~~~~~~~~~~Дата виготовлення і підписання повного тексту ухвали 19.05.2022.
Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~С.Ю. Наріжний