Справа № 911/2548/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "09" червня 2022 р. Справа№ 911/2548/20 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Сотнікова С.В. суддів: Копитової О.С. Остапенка О.М. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативні енергоресурси" та додані до неї документи на ухвалу попереднього засідання Господарського суду Київської області від 22.02.2022 (повне рішення складено 04.04.2022, суддя Наріжний С.Ю.) у справі № 911/2548/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативні енергоресурси" (код 33857713) про банкрутство, ВСТАНОВИВ: Ухвалою попереднього засідання Господарського суду Київської області від 22.02.2022 у справі № 911/2548/20, окрім іншого, частково задоволено заяву АБ "Укргазбанк" та визнати грошові вимоги до боржника у сумах: 4204,00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 67150509,49 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів; 122130,09 грн - 6 черга задоволення вимог кредиторів; 28529113,41 грн - позачергово, як забезпечені, в іншій частині вимоги відхилені. Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ТОВ "Альтернативні енергоресурси" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 22.02.2022 в частині визнання кредиторських вимог АБ "Укргазбанк" за договором поруки 2/18/к/П-7 від 17.04.2018 у розмірі 67272639,58 грн, відмовити у визнанні кредиторських вимог на вказану суму. Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу. Оскаржувана ухвала постановлена 22.02.2022, повний текст складено 04.04.2022, а відтак строк апеляційного оскарження сплив 14.04.2022. Апеляційна скарга подана 27.05.2022, тобто скаржник пропустив десятиденний строк на звернення зі скаргою на ухвалу господарського суду. Скаржник у апеляційній скарзі просить поновити йому строк на апеляційне оскарження з огляду на те, що повний текст судового рішення він отримав 18.05.2022 при ознайомленні із матеріалами справи, докази про що містяться в матеріалах судової справи. Колегія суддів відхиляє такі доводи в обґрунтування поновлення процесуального строку з огляду на те, що отримання скаржником повної ухвали 22.02.2022 не підтверджене будь-якими доказами. Таким чином, причини пропуску процесуального строку належить визнати неповажними та відхилити клопотання боржника. Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу. Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Частиною 3 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. У зв`язку з відхиленням клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу належить залишити без руху із наданням строку на усунення недоліків згідно з ч. 3 ст. 260 ГПК України. Керуючись ст.ст. 234, 258, ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативні енергоресурси" на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.02.2022 у справі № 911/2548/20 залишити без руху. 2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Альтернативні енергоресурси" право подати заяву із зазначенням інших підстав та доказів на їх підтвердження для поновлення строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали. 3. Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Альтернативні енергоресурси" засобами електронного зв`язку (адреса електронної пошти: [email protected]). Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів. Повний текст ухвали складений та підписаний 09.06.2022. Головуючий суддя С.В. Сотніков Судді О.С. Копитова О.М. Остапенко