Справа № 916/1142/18

~~~~~~~~~~~~~ ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А про поновлення 23 травня 2022 року ~~м. Одеса Справа № 916/1142/18 Південно-західного апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Аленіна О.Ю. суддів: Поліщук Л.В., Філінюка І.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства ~~з обмеженою відповідальністю "Мані Флоу" на ухвалу Господарського суду Одеської ~~області від 23.09.2021 у справі №916/1142/18 за заявою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" до малого спільного сільськогосподарського підприємства "Старт" про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ До Південно-західного апеляційного господарського суду звернулось ТОВ "Мані Флоу" з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.09.2021 року по справі №916/1142/18 та постановити нове рішення, яким визнати ПАТ «БГ Банк» кредитором у справі №916/1142/18 про банкрутство МСПП «Старт» та включити до реєстру кредиторів із грошовими вимогами у сумі 1 157 250,30 грн, як забезпеченого кредитора, визнати ПАТ «БГ Банк» кредитором у справі №916/1142/18 про банкрутство МСПП «Старт» та включити до реєстру кредиторів (перша черга) із грошовими вимогами у сумі 3 842,00 грн, як стягнення витрат на оплату судового збору та задовольнити заяву ТОВ «Мані Флоу» та замінити і залучити до участі у справі №916/1142/18 в якості правонаступника кредитора ПАТ «БГ Банк» - ТОВ «Мані Флоу». Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.11.2021 відкрито апеляційне провадження у справі №916/1142/18 за апеляційною скаргою ТОВ "Мані Флоу" на ухвалу Господарського суду Одеської ~~~~~~області від 23.09.2021 та призначено справу до розгляду на 09.12.2021. 25.11.2021 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання СТОВ "Мрія" про проведення експертизи в якому товариство просило постановити ухвалу про призначення судової технічної експертизи, проведення якої доручити установі за зоною обслуговування, витрати на проведення експертизи покласти на СТОВ "Мрія" та на вирішення судового експерта поставити питання: 1) чи виконано підпис директора ТОВ "Мані Флоу" Коломійця Є.В. на апеляційній скарзі ТОВ "Мані Флоу" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.09.2021 по справі №916/1142/18 за допомогою технічних засобів (факсиміле) чи писальним приладом? Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2021 ~клопотання сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" про призначення судової експертизи задоволено; призначено у справі №916/1142/18 судову технічну експертизу; апеляційне провадження у справі №916/1142/18 за апеляційною скаргою Товариства ~~з обмеженою відповідальністю "Мані Флоу" на ухвалу Господарського суду Одеської ~~області від 23.09.2021 по справі №916/1142/18 зупинено до закінчення проведення судової експертизи та/або повернення матеріалів справи до Південно-західного апеляційного господарського суду. 13.05.2022 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/1142/18 та висновок експерта №22-387 від 12.03.2022. Розпорядженням керівника апарату Південно-західного апеляційного господарського суду № 491 від 18.05.2022, у зв`язку з перебування судді Лавриненко Л.В. у відпустці та звільнення судді Мишкіної М.А. у відставку призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 916/1142/18. Відповідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.05.2022 справу № 916/1142/18 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючий суддя - Аленін О.Ю., судді Філінюк І.Г., Поліщук Л.В. З огляду на зазначене, судова колегія вважає за необхідне прийняту справу №916/1142/18 до провадження колегією суддів у визначеному складі. Відповідно до ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. ~~З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено. Враховуючи отримання Південно-західним апеляційним господарським судом матеріалів справи колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі №916/1142/18 за апеляційною скаргою Товариства ~~з обмеженою відповідальністю "Мані Флоу" на ухвалу Господарського суду Одеської ~~області від 23.09.2021, з призначенням апеляційної скарги до розгляду в судовому засіданні у зв`язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення. ~~~~ Керуючись ст.ст. 234, 230, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, - У Х В А Л И В: 1.Прийняти справу №916/1142/18 за апеляційною скаргою Товариства ~~з обмеженою відповідальністю "Мані Флоу" на ухвалу Господарського суду Одеської ~~області від 23.09.2021 до розгляду колегією суддів у складі: головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Поліщук Л.В., Філінюка І.Г. 2.Поновити апеляційне провадження у справі №916/1142/18 за апеляційною скаргою Товариства ~~з обмеженою відповідальністю "Мані Флоу" на ухвалу Господарського суду Одеської ~~області від 23.09.2021. 3.Призначити розгляд справи №916/1142/18 за апеляційною скаргою Товариства ~~з обмеженою відповідальністю "Мані Флоу" на ухвалу Господарського суду Одеської ~~області від 23.09.2021 на 09 червня 2022 року о 15:00 год. 4.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 5, 3-й поверх. 5.Явка представників учасників справи не є обов`язковою. 6.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами. 7.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у тому числі із застосуванням власних технічних засобів. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.Ю. Аленін Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.В. Поліщук Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.Г. Філінюк