Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 910/2971/20

Суд
Північний апеляційний господарський суд
Дата
26.05.2022
Суддя
Пантелієнко В.О.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "26" травня 2022 р. Справа№ 910/2971/20 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Пантелієнка В.О. суддів: Сотнікова С.В. Полякова Б.М. розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія (далі - ТОВ «ФК) «Паритет» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, подане під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду м.Києва від 01.12.2021р. (повний текст складено 14.12.2021р.) у справі №910/2971/20 (суддя Івченко А.М.) за заявою ТОВ «ФК «Паритет» до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «МЕДІНЖИНІРИНГ» про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.12.2021р. у справі №910/2971/20 клопотання про притягнення керівника боржника до солідарної відповідальності задоволено; визнано ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) солідарним боржником за незадоволення вимог кредиторів ТОВ "МЕДІНЖИНІРИНГ"; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Паритет» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 50 000,00 гривень; видано наказ. Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 (директор ТОВ «МЕДІНЖИНІРИНГ» до 25.01.2020р.) звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зупинити дію ухвали господарського суду м.Києва від 01.12.2021р. у справі №910/2971/20 до закінчення розгляду апеляційної скарги, скасувати оскаржувану та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання ТОВ «ФК «Паритет» про притягнення керівника боржника до солідарної відповідальності та стягнення витрат на професійну правничу допомогу. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2022р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду м.Києва від 01.12.2021р. у справі №910/2971/20 та призначено її до розгляду на 14.03.2022р. 14.03.2022р., у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, розгляд справи не відбувся. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2022р. розгляд справи №910/2971/20 призначено на 20.06.2022р. 25.05.2022р. засобами електронного зв`язку до апеляційної інстанції від представника ТОВ «ФК «Паритет» надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому заявник просить судове засідання по справі №910/2971/20, яке відбудеться 20.06.2022р. об 11:00, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon". Розглядаючи подані заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Як встановлено судом, в порушення ч.2 ст.197 ГПК України, представником ТОВ «ФК «Паритет» не додано доказів направлення копії клопотання іншим учасникам справи №910/2971/20. Таким чином, у зв`язку з відсутністю доказів направлення копій клопотання іншим учасникам справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання представника ТОВ «ФК «Паритет» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. За таких обставин керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1.У задоволенні клопотання представника ТОВ «ФК «Паритет» про проведення судового засідання 20.06.2022р. у справі №910/2971/20 в режимі відеоконференції відмовити. 2.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. Головуючий суддя В.О. Пантелієнко Судді С.В. Сотніков Б.М. Поляков

Інші документи цієї справи50

Справа № 910/2971/20 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 910/2971/20 — Ухвала — Кишеня