Справа № 904/76/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Додаткова постанова ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ~~~~~~~~~~02.06.2022 року ~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~Справа № ~904/76/21 ~~~~~~~~~~Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Кузнецова В.О., ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ суддів Коваль Л.А., Мороза В.Ф., секретар судового засідання Крицька Я.Б., розглянувши у відкритоум судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина" про прийняття додаткової постанови у справі за заявою приватного підприємства "Віват Бориспіль" до боржника дочірнього підприємства "Рітейл Центр", м. Дніпро про визнання грошових вимог в загальній сумі 82 641,68 грн ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 12.10.2021 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина" задоволено; ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2021 скасовано; грошові вимоги приватного підприємства "Віват Бориспіль" до дочірнього підприємства "Рітейл Центр" ~в ~сумі 4 540, 00 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 78 101,68 грн ~(основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів відхилено. ~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Товариство з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з заявою про прийняття додаткової постанови, в якій просило здійснити розподіл судових витрат. Згідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.03.2022 для розгляду заяви визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Коваль Л.А., Мороз В.Ф. ~~~~~~~~~~ Листом від 14.03.2022 апеляційним господарським судом витребувано з місцевого господарського суду матеріали справи №904/76/21. ~~~~~~~~~~ 18.05.2022 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи. ~~~~~~~~~~Ухвалою апеляційного господарського суду від 19.05.2022 заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина" про прийняття додаткової постанови призначено до розгляду на 02.06.2022 на 10 годин 15 хвилин. ~~~~~~~~~~ 02.06.2022 сторони наданим їм процесуальним правом не скористалися та не забезпечили в судове засідання явку повноважних представників. ~~~~~~~~~~Колегія суддів вважає, що неявка представників сторін не перешкоджає розгляду заяви про ухвалення додаткової постанови. ~~~~~~~~~~Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для задоволення заяви товраиства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина" про ухвалення додаткової постанови, апеляційний господарський суд враховує таке. ~ ~~~~~~~~~~Згідно із ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". ~~~~~~~~~~ 21.10.2019 набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства. ~~~~~~~~~~Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України (ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства). ~~~~~~~~~~За приписами ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. ~~~~~~~~~~Отже, розподіл судового збору у справі здійснює господарський суд, який приймає рішення, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат. У разі, якщо судом не було прийнято рішення щодо розподілу судового збору або інших судових витрат, суд за заявою учасників справи чи з власної ініціативи повинен ухвалити додаткове рішення (постанову) зі справи, яким вирішити відповідне питання. ~~~~~~~~~~Судові витрати відповідно до ч.1 ст.123 Господарського процесуального кодексу України складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. ~~~~~~~~~~Порядок розподілу судових витрат визначено ст.129 Господарського процесуального кодексу України. ~~~~~~~~~~За змістом пунктів 1 та 3 ч. 4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. ~~~~~~~~~~Якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат (ч.4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України). ~~~~~~~~~~За змістом п.4 ч.1 ст.282 Господарського процесуального кодексу України постанова суду апеляційної інстанції має містити новий розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення, та розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції. ~~~~~~~~~~Центральний апеляційний господарський суд при ухваленні постанови від 12.10.2021 не вирішив питання щодо розподілу судових витрат скаржника, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції. ~~~~~~~~~~Приймаючи до уваги, що судом апеляційної інстанції апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина" задоволена; ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2021 скасовано; грошові вимоги приватного підприємства "Віват Бориспіль" до дочірнього підприємства "Рітейл Центр" відхилено, а тому судовий збір в порядку його розподілу підлягає стягненню з кредитора, грошові вимоги якого відхилено. ~~~~~~~~~~При поданні апеляційної скарги на ухвалу господарського суду від 18.03.2022 скаржником сплачено судовий збір у розмірі 6 810,00 грн, що складає суму судового збору, встановленого пп.4 п.2 частини другої ст.4 Закону України "Про судовий збір". ~~~~~~~~~~Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина" про прийняття додаткової постанови у повному обсязі. ~~~~~~~~~~Керуючись статтями 129, 244, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ПОСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина" про прийняття додаткової постанови у справі №904/76/21 задовольнити. ~~~~~~~~~~Стягнути з приватного підприємства "Віват Бориспіль" (09300, Київська область, м.Бориспіль, Київський шлях, 84, код ЄДРПОУ 31124924) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина" (79024, м.Львів, вул.Липинського, буд.54, ЄДРПОУ 39685014) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 6 810,00 грн. ~~~~~~~~~~Доручити Господарському суду Дніпропетровської області видати відповідний наказ. ~~~~~~~~~~Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку. ~~~~~~~~~~Додаткова постанова складена у повному обсязі 06.06.2022. ~~~~~~~~~~Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.О. Кузнецов ~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.А. Коваль ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.Ф.Мороз ~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~