Справа № 904/76/21

УКРАЇНА ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027 E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, ~fax (056) 377-38-63 УХВАЛА ~ 14.12.2022 м. Дніпро Справа № 904/76/21 За заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продтоварів" про солідарне стягнення заборгованості у справі №904/76/21 за участю: - ОСОБА_1 , м.Київ - ОСОБА_2 , м.Київ по справі №904/76/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк", м. Київ до ~Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок ~~8, код ЄДРПОУ 38734018) про визнання банкрутом Суддя ~Суховаров А.В. Без повідомлення (виклику) учасників справи ВСТАНОВИВ: В провадженні господарського суду Дніпропетровської області у процедурі ліквідації перебуває справа №904/76/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" про визнання банкрутом. Повноваження ліквідатора у справі №904/76/21 виконуються арбітражним керуючим ~Шиманом Є.О., який діє згідно свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора) №1747 від 05.11.2015. 11.05.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продтоварів" ~звернулось до господарського суду Дніпропетровської області в межах справи про банкрутство ДП "Рітейл Центр" із заявою про солідарне стягнення заборгованості (від 07.05.2021 № 0705/2), за змістом якої кредитор просить суд: - покласти солідарну відповідальність на керівників ДП "Рітейл Центр"; - стягнути солідарно з ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 ), ~ ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) та ДП "Рітейл Центр" на користь ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ТзОВ "Роменський завод продтоварів" заборгованість в сумі 1 321 233,47 грн., яка визнана ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2021 у справі №904/76/21 за результатами розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника; - накласти арешт на майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2021 по справі №907/76/21 (суддя Соловйова А.Є) відмовлено у задоволенні заяви ТзОВ "Роменський завод продтоварів" про солідарне стягнення заборгованості. Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 09.11.2021 ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2021 у справі №904/76/21 залишено без змін. Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.06.2022 скасовано постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.11.2021 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2021 у справі № 904/76/21 в частині розгляду вимог щодо покладення солідарної відповідальності на керівників боржника, справу №904/76/21 направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області в частині розгляду вимог щодо покладення солідарної відповідальності на керівників боржника. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2022 справу №904/76/21 в частині розгляду вимог щодо покладення солідарної відповідальності на керівників боржника передано на розгляд судді Суховарову А.В. Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2022 (суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~Суховаров А.В.) прийнято до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продтоварів" про солідарне стягнення заборгованості (від 07.05.2021 №0705/2) по справі №904/76/21, призначено судове засідання на 15.11.2022. Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2022 залучено до участі у справі №904/76/21 в межах розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продтоварів" про солідарне стягнення заборгованості (від 07.05.2021 №0705/2) - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ). Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2022 у справі №904/76/21 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продтоварів" про солідарне стягнення заборгованості (від 07.05.2021 №0705/2) по справі №904/76/21 залишено без руху; Товариству з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продтоварів" надано строк для усунення недоліків заяви - протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду надати докази сплати судового збору у розмірі 19 818, 51 грн. 23.11.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продтоварів" надійшли докази сплати судового збору на суму 19 818, 51 грн. Ухвалою суду від 24.11.2022 судове засідання для розгляду заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продтоварів" про солідарне стягнення заборгованості у справі №904/76/21 призначено на 20.12.2022. Зазначеною вище ухвалою суд повторно зобов`язав ліквідатора Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" - надати відомості за результатами аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності ДП "Рітейл Центр" та перевірки щодо доведення до банкрутств, приховування стійкої фінансової неспроможності ДП "Рітейл Центр" тощо; письмові пояснення по справі з урахуванням постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.06.2022 по справі №904/76/21, докази направлення учасникам справи надати суду. Ухвалою суду від 24.11.2022 зобов`язано учасників справи надати письмові пояснення по справі з урахуванням постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.06.2022 по справі №904/76/21, докази направлення учасникам справи ~~надати суду. Окрім викладеного, враховуючи те, що ухвалою від 24.10.2022 залучено фізичних осіб ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до участі у справі №904/76/21 в межах розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продтоварів" про солідарне стягнення заборгованості, на виконання вимог ст. 176 Господарського процесуального кодексу України господарський суд здійснив запит до Головного управління ДМС у м.Києві та Київській області (02152, м.Київ, вул.Березняківська, 4А) про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичних осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_1 . Суд вважає за необхідне зазначити, що судове засідання призначене на 20.12.2022 не відбудеться у зв`язку із перебуванням судді Суховарова А.В. у щорічній відпустці. 12.12.2022 до господарського суду Дніпропетровської надійшли відповіді на запит господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2022 щодо зареєстрованого місця проживання фізичних осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_1 . Згідно інформації, що міститься у відповіді Головного управління ДМС у м.Києві та Київській області, ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 . Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про необхідність залишення без руху заяви про солідарне стягнення заборгованості з наступних підстав. Згідно частини 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Згідно приписів частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Відповідно до положень частин 11-13 статті 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду. З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для ~залишення без руху заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продтоварів" про солідарне стягнення заборгованості (від 07.05.2021 №0705/2) по справі №904/76/21 в порядку ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України. Керуючись ст.ст. 176, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, суд - УХВАЛИВ: Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продтоварів" про солідарне стягнення заборгованості (від 07.05.2021 №0705/2) по справі №904/76/21 залишити без руху. Товариству з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продтоварів" протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме: - надати докази відправлення на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 копії заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продтоварів" про солідарне стягнення заборгованості у справі №904/76/21. Ухвала набирає законної сили 14.12.2022 та не підлягає оскарженню. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\. Суддя А.В. Суховаров