Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
ПостановаАдмінправопорушення судочинство

Справа № 579/408/22

Суд
Кролевецький районний суд Сумської області
Дата
26.05.2022
Суддя
Моргун О. В.
Категорія
Несплата аліментів

Текст рішення

Справа № 579/408/22 3/579/276/22 П О С Т А Н О В А і м е н е м У к р а ї н и 26 травня 2022 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кролевецького відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - В С Т А Н О В И В: при примусовому виконанні виконавчого листа №579/733/19, виданого 22.07.2019 року Кролевецьким районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення старшою дитиною повноліття, Кролевецьким відділом державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) було встановлено факт несплати ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей, яка призвела до виникнення заборгованості в розмірі 49292 грн. 59 коп., сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання. ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в суд не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутність суду не надав. За таких обставин є підстави розглядати справу без його участі. Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення підтверджується~ матеріалами справи: - протоколом про адміністративне правопорушення №1 від 22.02.2022 року (а.с. 2-3); - повідомленням про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників від 23.09.2021 (а.с.4); - копією письмового пояснення ОСОБА_1 (а.с.5); - постановою начальника Кролевецького РВДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №579/733/19, виданим Кролевецьким районним судом Сумської області 22.07.2019 року (а.с.7); - розрахунком заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_1 (а.с.8). Таким чином, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП - за несплату аліментів на утримання дітей, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень, є підстави застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт, передбачене санкцією ч.1 ст.183-1 КУпАП. Відповідно до ст.40-1, ч.1 ст.183-1, ст. ст. 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,- П О С Т А Н О В И В: ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді 120 годин суспільно корисних робіт. Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови. Суддя О. В. Моргун

Інші документи цієї справи3

Справа № 579/408/22 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 579/408/22 — Постанова — Кишеня