Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
ПостановаАдмінправопорушення судочинство

Справа № 579/408/22

Суд
Кролевецький районний суд Сумської області
Дата
19.12.2023
Суддя
Моргун О. В.
Категорія
Несплата аліментів

Текст рішення

Справа № 579/408/22 3-в/579/15/23 П О С Т А Н О В А і м е н е м У к р а ї н и 19 грудня 2023 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши клопотання начальника Конотопського районного сектору №2 філії Державної установи Центр пробації в Сумській області про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду,- В С Т А Н О В И В: Постановою Кролевецького районного суду Сумської області суду від 26 травня 2022 року, справа № 579/408/22 3/579/276/22 ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладене адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт та стягнуто судовий збір в дохід держави у розмірі 496 грн. 20 коп. В поданні начальника Конотопського районного сектору №2 філії Державної установи Центр пробації в Сумській області ставиться питання про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови Кролевецького районного суду від 26.05.2022 року відносно ОСОБА_1 за~ ч.1 ст.183-1 КУпАП~ у виді 120 годин суспільно корисних робіт у зв`язку з відсутністю останнього за постійним місцем проживання та призовом на військову службу. Начальник Конотопського районного сектору №2 філії Державної установи Центр пробації в Сумській області належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить клопотання відносно ОСОБА_1 про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду від 26.05.2022 року за ч.1 ст.183-1 КУпАП, залишити без розгляду у зв`язку із спрямуванням матеріалів відносно останнього для виконання за територіальністю за новим місцем проживання. Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Оскільки надійшла заява від начальника Конотопського районного сектору №2 філії Державної установи Центр пробації в Сумській області про залишення клопотання без розгляду, суд проходить до висновку, що вказане клопотання про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду належить повернути~ начальнику Конотопського районного сектору №2 філії Державної установи Центр пробації в Сумській області. Відповідно до ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - П О С Т А Н О В И В: Клопотання начальника Конотопського районного сектору №2 філії Державної установи Центр пробації в Сумській області про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови Кролевецького районного суду від 26.05.2022 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-1 КУпАП у виді 120 годин суспільно корисних робіт повернути начальнику Конотопського районного сектору №2 філії Державної установи Центр пробації в Сумській області. Постанова суду оскарженню не підлягає. Суддя О. В. Моргун

Інші документи цієї справи3

Справа № 579/408/22 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 579/408/22 — Постанова — Кишеня