Текст рішення
Справа № 579/408/22
3-в/579/9/26
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
04 серпня 2026 року суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши подання начальника Конотопського районного сектору №2 філії Державної установи Центр пробації в Сумській області про припинення виконання постанови,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Кролевецького районного суду Сумської області суду від 26 травня 2022 року ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП у виді 120 годин суспільно корисних робіт. Вказана постанова направлена для виконання до Конотопського районного сектору №2 філії Державної установи Центр пробації в Сумській області .
В поданні ставиться питання про припинення виконання постанови, у зв`язку з інвалідністю ІІ групи у особи, яка піддана адміністративному стягненню у виді суспільно корисних робіт.
Представник Конотопського районного сектору №2 філії Державної установи Центр пробації в Сумській області належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі.
Згідно вимог ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Ст. 302 КУпАП передбачені обставини, зазначені у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 КУпАП (видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта який встановлює адміністративну відповідальність; смерть особи, щодо якої було розпочате провадження у справі) за яких орган (посадова особа), що виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.
Відповідно до ч.3 ст.8 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.
Згідно ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.
Згідно ч.1, ч.2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно ч. 3 ст. 31-1 КУпАП суспільно корисні роботи не призначаються особам з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.
Представник органу пробації посилається на те , що ОСОБА_1 встановлена ІІ група інвалідності ( а.с. 67,69-73).
Згідно п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.
Докази, на які посилається представник органу пробації ( а.с. 67,69-73) не відповідають п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003.
За таких обставин, приймаючи до уваги викладене, суд вважає необхідним в задоволенні подання відмовити.
Керуючись, ст.ст. 300, 303, 304 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні подання начальника Конотопського районного сектору №2 філії Державної установи Центр пробації в Сумській області про припинення виконання постанови Кролевецького районного суду Сумської області суду від 26 травня 2022 року за ч.1 ст. 183-1 КУпАП у справі № 579/408/22 .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Моргун