Справа № 922/6220/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "07" червня 2022 р. м. Харків Справа № 922/6220/15 Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Павлова Є.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 5273) у справі за заявою ПАТ "Райффайзен банк Аваль" (замінено правонаступником ПАТ "Крістал банк", замінено на ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Блінд" код ЄДРПОУ 34333275) до ТОВ Компанія "Строма", м. Харків про визнання банкрутом ~ ВСТАНОВИВ: Постановою ~~господарського ~~суду ~~Харківської ~~області ~~від ~~07.06.2017 ТОВ Компанію "Строма"~ визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором~ арбітражного керуючого Корольова В.В. Ухвалою суду від 02.12.2022 відкладено розгляд звіту ліквідатора на 15.03.2022. 22.02.2022 до суду від ліквідатора надійшла заява (вх. № 4314) про долучення до матеріалів справи, крім іншого, протоколу зборів кредиторів ТОВ Компанію "Строма" від 18.02.2022, на якому було прийнято низку рішень, у тому числі про прийняття до відома звіту ліквідатора та розроблення проєкту мирової угоди про повне погашення вимог кредиторів. Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан. Згідно зі ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. З метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи та працівників суду, судове засідання, призначене на 15.03.2022, не відбулося. Проте, господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя та працює у дистанційному режимі. У зв`язку із реальною загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду та суддів, керуючись ст. 3 Конституції України, ст. 24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", рішенням Ради суддів України № 9 від 24.02.2022, враховуючи положення Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, розпоряджень Харківської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст. 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", керівництвом Господарського суду Харківської області встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану, відповідно до якого, крім іншого, тимчасово зупинено здійснення судочинства у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці громадян в умовах воєнної агресії проти України. З метою подальшого розгляду справи ухвалою суду від 09.05.2022 призначено звіт ліквідатора до розгляду на 09.06.2022 о 12:40. До суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Павлова Є.О. надійшла заява (вх. № 5273) про участь у судовому засіданні, призначеному на 09.06.2022 о 12:40, в режимі відеоконференції за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про наступне. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника ОСОБА_1 адвоката Павлова Є.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 5273), у зв`язку з чим призначає проведення судового засідання у справі № 922/6220/15, призначеного на 09.06.2022 о 12:40, за участю представника ОСОБА_1 адвоката Павлова Єгора Олеговича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, - УХВАЛИВ: Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 адвоката Павлова Є.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 5273). Судове засідання у справі № 922/6220/15, призначене на "09" червня 2022 р. о 12:40, провести за участю представника ОСОБА_1 адвоката Павлова Єгора Олеговича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі заявнику - представнику ОСОБА_1 - адвокату Павлову Є.О. Ухвалу направити представнику ОСОБА_1 - адвокату Павлову Є.О. (61145, м. Харків, вул. Клочківська, 111-А, офіс 910). Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Суддя ~~~~~~ ~~~~~~~~Усатий В.О.