Справа № 910/5450/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "22" червня 2022 р. Справа№ 910/5450/21 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Гарник Л.Л. суддів: Доманської М.Л. Пантелієнка В.О. перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Логістик Груп» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.05.2022 у справі №910/5450/21 (суддя Мандичев Д.В.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Логістик Груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астрал Транс» про банкрутство В С Т А Н О В И В : Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2022 у справі №910/5450/21 відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Логістик Груп» арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. про зобов`язання керівника банкрута передати його майно та документи ліквідатору. 23.05.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайм Логістик Груп» (далі - ТОВ «Прайм Логістик Груп», скаржник) звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.05.2022 у справі №910/5450/21, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове судове рішення, яким зобов`язати ОСОБА_1 передати бухгалтерську та іншу документацію ТОВ «Астрал Транс», його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності арбітражному керуючому Шаматріну Євгенію Миколайовичу. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Доманська М.Л., Пантелієнко В.О. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 01.06.2022 відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Прайм Логістик Груп» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.05.2022 у справі №910/5450/21, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду; витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5450/21. 20.06.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/5450/21. Перевіривши матеріали апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з огляду на таке. Відповідно до приписів ГПК України учасники справи, маючи намір добросовісної реалізації належного їм права на апеляційне оскарження судового рішення, повинні забезпечити неухильне виконання вимог процесуального закону, зокрема, стосовно строку подання апеляційної скарги, її форми та змісту. Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до частини третьої якої до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір». Відповідно до приписів Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується у розмірі 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб (пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI). Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» з 1 січня 2022 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 481 грн. Враховуючи, що скаржник звернувся з даною апеляційною скаргою 23.05.2022, йому належало сплатити судовий збір у розмірі 2 481 грн, однак до апеляційної скарги скаржник не додав доказів сплати судового збору у визначеному розмірі та не зазначив про такі докази у додатках до апеляційної скарги. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Згідно зі ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Отже, надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов`язком заявника апеляційної скарги. Згідно положень статей 73, 76, 77 ГПК України належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії апеляційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. В порушення ст. 258 ГПК України, скаржником не подано належних доказів надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами всім учасникам справи. Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Відтак, апеляційна скарга ТОВ «Прайм Логістик Груп» подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України. Враховуючи встановлені обставини, суд зазначає, що на виконання вимог цієї ухвали скаржнику пропонується надати докази сплати судового збору у сумі 2 481 грн. та докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами всім учасникам справи про банкрутство. Керуючись статтями 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд - У Х В А Л И В : 1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Логістик Груп» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.05.2022 у справі №910/5450/21 залишити без руху. 2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Прайм Логістик Груп» строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали. 3. Попередити скаржника, що у разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 її резолютивної частини строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику апеляційної скарги. 4. Документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-а (І поверх). Головуючий суддя Л.Л. Гарник Судді М.Л. Доманська В.О. Пантелієнко