Справа № 910/5450/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "14" вересня 2023 р. Справа№ 910/5450/21 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Копитової О.С. суддів: Остапенка О.М. Сотнікова С.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.07.2023 року у справі № 910/5450/21 (суддя Мандичев Д.В.) за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал Транс" арбітражного керуючого Шаматріна Євгена Миколайовича про покладення солідарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на колишніх керівників боржника у справі № 910/5450/21 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Логістик Груп" до товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал Транс" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.07.2023 року по справі № 910/5450/21 заяву ліквідатора арбітражного керуючого Шаматріна Євгена Миколайовича про покладення солідарної відповідальності на колишніх керівників товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал Транс" задоволено частково. Визнано ОСОБА_1 солідарним боржником за незадоволення вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал Транс" і у решті вимог відмовлено. Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 12.07.2023 року у справі № 910/5450/21. Витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської області докази, які містять відомості про те, коли рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.09.2020 року у справі № 369/4472/20 набрало законної сили та було вручене товариству з обмеженою відповідальністю "Астрал Транс" чи його представнику. Поновити ОСОБА_1 строк на подання доказів, доданих до цієї апеляційної скарги, та долучити їх до матеріалів справи № 910/5450/21. Ухвалу господарського суду міста Києва від 12.07.2023 року у справі № 910/5450/21 в частині, у якій ОСОБА_1 визнано солідарним юоржником за незадоволення вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал Транс", скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні вимог заяви про визнання ОСОБА_1 солідарним боржником за незадоволення вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал Транс". Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Полякова Б.М., Остапенка О.М. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.08.2023 року витребувано з господарського суду міста Києва матеріали оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 12.07.2023 року по справі № 910/5450/21 за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал Транс" арбітражного керуючого Шаматріна Євгена Миколайовича про покладення солідарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на колишніх керівників боржника у справі № 910/5450/21 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Логістик Груп" до товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал Транс" про банкрутство та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.07.2023 року у справі № 910/5450/21 до надходження матеріалів оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 12.07.2023 року по справі № 910/5450/21 до Північного апеляційного господарського суду. 06.09.2023 року від господарського суду міста Києва на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.08.2023 року надійшли матеріали справи №910/5450/21 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Логістик Груп" до товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал Транс" про банкрутство. Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2023 року, у зв`язку з перебуванням судді Полякова Б.М., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2023 року, для розгляду справи сформовано колегію у складі головуючого судді: Копитової О.С. суддів: Остапенка О.М., Сотнікова С.В. Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , Північний апеляційний господарський суд встановив наступне. Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що копія апеляційної скарги не надіслана ОСОБА_2 . Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Отже, надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов`язком заявника апеляційної скарги. Відповідно до положень статей 73, 76, 77 ГПК України, належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії апеляційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір". За визначенням ст.1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (ст. 2 Закону України "Про судовий збір"). Згідно зі ст.3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення. Розміри ставок судового збору встановлено ст.4 Закону України "Про судовий збір". Відповідно до п.п.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в даному випадку за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З урахуванням вказаних приписів Закону, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 01.01.2023 року (2684 грн.), при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 2684 грн. Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що скаржником сплачено лише 2147,20 грн. Сплачуючи відповідний судовий збір скаржник посилається на ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої при подані до суду процесуальних документів в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, однак, апеляційна скарга ОСОБА_1 подана не через підсистему «Електронний суд», в зв`язку з чим апелянту необхідно доплатити 536,80 грн. Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України). За вказаних обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.07.2023 року у справі № 910/5450/21 підлягає залишенню без руху з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі та доказів направлення копії апеляційної скарги і додатків до неї документів ОСОБА_2 , з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги. Водночас колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Приймаючи до уваги той факт, що апеляційна скарга залишена без руху, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження не розглядалося. У зв`язку з перебуванням судді Копитової О.С. на лікарняному та у відпустці ухвала приймається зазначеною датою. Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд - У Х В А Л И В : 1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.07.2023 року у справі № 910/5450/21 залишити без руху. 2.Надати скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали. 3.Попередити скаржника, що у разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 її резолютивної частини строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя О.С. Копитова Судді О.М. Остапенко С.В. Сотніков